MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. június 24. - 1952. július 8.
1952. július 1.
en foglalkozzanak a kulturotthonok munkájával. Nincsenek eléggé kihasználva a nagyobb kulturotthonok, különösen most a nyári időszakban. Javaslom, hogy a budapesti titkári értekezleten - 2 év éta nem volt napirenden - tárgyalják meg a kulturmunkával kapcsolatos tapasztalatokat ás a további ten nivalókat. Köböl elvtárs: A legnagyobb hiba az, hogy nem megfelelő a kulturotthonok látogatottsága, a po litikai vezetésnek erre kell a legnagyobb figyelmet fordítani. A számok nem adnak elég világos képet a látogatottságról, mert rengeteg rendez vény van, ahol az idegenek is megjelennek, és amit szintén beleszámítanak. Túlnyomó a könnyed szórakozás, és kevés az állandó élet. A Tanács vezetőszerepét nem elég papiron lefektetni, bár ez addig nem fog menni, amig a Tanácsban nem lesznek képzett, elvileg vezetnitudé emberek. A jelentésnek hiányossága, nincs leszögezve, ki a közvetlen vezetője a kulturotthonoknak. Le kell szögezni, hogy a területi otthonokért a tanács, az üzemi otthonokért az üzemi bizottság felelős.. Véleményem szerint döntő kérdés , hogy a kulturotthonoknak szórakoztató, vidám jellege és állandó látogatottsága legyen. B^é Feren elvtárs: Egyetértek azzal, hogy a kulturotthonok területén van fejlődés. Hiányolom a je lentésben, hogy túlságosan általános mutat be egy-egy kérdést, hangja pacifista, nem jönnek ki élesen a feladatok. Nem elég megállapítani, hogy van fejlődés, mert természetes hogy van,-az országban végbemenő hatalmas kul turf orradalommagával sodorja az otthonokat, - csak ez a fejlődés nem tart lépést azzal az irammal, ami egész Budapesten van. Nem helyesen veti fel a jelentés a Kitályeredei kápolna kérdését. Itt nem az a hiba, hogy a kápolnából - amely végeredményben nem is kápolna volt - kulturótthont csináltak, hanem, hogy rosszul dolgoznak. A programm összeállításánál is a szovjet tapasztalatokat kell figyelembe venni. l/A Szovjetunióban pl. egy iró összeül néhány dolgozóval és megvitatják legújabb müvét. Fel kell hivni a kerületi pártbizottságok figyelmét, hogy ezzel a kérdéssel komolyabban foglalkozzanak , mint jelenleg. Meg kell oldani a Rákosi Müvek kultúrotthon problémáját, és addig is, amig az u^kulturotthon felépül , megfelelő aktívákat kell nevelni. Szabó elvtárs: Az előterjesztés elég átfogó képet ad, bár túlzottan mennyiségi vonatkozásban mutatja be a helyzetet. Pl. az ismeretterjesztő előadásoknál felveti, hogy nem megfelelő a látogatottság, ugyanakkor azt nem mutatja be, hogy nem megfelelőek az előadók, és lényegében ez az oka. Bizonyítja, hogy az ismeretterjesztő füzetek érdeklik a dolgozókat, nagy számban tanulmányozzák. Szőnyi elvtárs: /Fővárosi Tanács/ Varga, elv társnő megállapításával egyetértek. A budapesti kulturotthonok nem töltik be azt a feladatukat, amelyeket a Bárt megszab részükre. A területi kulturotthonok munkáját akadályozza, hogy mikor megindultak, nem volt tisztázva, milyen is legyen Budapesten egy területi kultúrotthon. Azok a személyek, akik ezeknek irányítását végezték, telítve voltak burzsoá szellem mel, amit belevittek a munkába is. A Szovjetunióban tanácsi kultúrotthon nincs, csak kisebb klubok. Ugyancsak akadályozza a kulturotthonok munkáját a költségvetés megállapítása. Ha a tanácsi kulturotthonnak rossz a munkája, akkor annak az is az oka, hogy a Pénzügyminisztérium nem engedélyezi kisegítő könyvelő beállítását. Nem egy esetben fordult elő, hogy munkáskáderek buktak meg "azért, mert vagy elmerültek a különböző nyilvántartásokban, és nem végeztek politikai munkát, vagy csak politikai munkát végeztek, és gazdasági vonalon voltak hiányosságok.
