MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. június 24. - 1952. július 8.

1952. június 24.

3./ Jelentés a Ganz Hajógyár pártbizottságának termelést ellenőrző munkájáról. Előadó: Szabó Zoltán elvtárs. A jelentés egy kissé szétesik. A I. részben egy mondat kimaradt. Az előterjesztés elsősorban a pártszervezetek termeléssel kapcsolatos információja kérdésével foglalkozik, a II. részben pedig a termelési feladatokra való mozgósítás kérdésével. A másik, hogy az utolsó- javaslat helyszűke miatt lemaradt. Ebben azt javasoljuk, hogy az alapszervezeti titkárok részére az üzemi pártbizottság - a kerületi pártbizottság Ipari és Közlekedési Osztályának segítségével - dolgozzon ki egy 8-10 előadásból álló előadássorozatot, mely a pártellenőrzés módszereivel foglalkozik. Pintár elvtárs: /Ganz Hajó PB. titkára/ Az üzeni pártbizottság összetétele a szakmai hozzáértés szerint tevődik össze. Az alapszervi vezetőségben van egy mérnök és három technikus. Általában minden mülielyrészleg pártvezetőségében ilyen az összetétel. A munkáslevelel: megválaszolása részben sajtón keresztül történik. A dolgozók leveleken keresztül juttatják el javaslataikat, melyet a "Hajó" újság és az alapszervezetek is felhasználnak minden alkalommal. Újításokkal kapcsolatban a Szabad líép feltárta a hiányosságokat. Ezzel a kérdéssel mi is foglalkoztunk még a Szabad ITép cikke előtt, de nem olyan alaposan. Felülvizsgáltuk az ujitási munkát, feldolgoztattuk a restanciát és az újításokat átültettük a gyakorlatba. Igen szép fejlődés van ezen a téren. A fluktuáció abból adódik, hogy a próbaidősök - még a próbaidő letelte előtt - elmennek és az agitációs munka ellenére sem tudjuk őket visszatartani. Nagyrészük betegségre hivatkozik, hogy nem birják az öntödei munkát. A jelentéssel nagyrészt egyetértek. Sea-é^tek-e^öt-assalT-h^^-a-^el^^és-öesr-ei-é^-aia-pes-r Szerintem a jelentés nem tárja fel a Ganz Hajógyár" tényleges munkáját, a fennálló hiányosságokat. A 2. oldalon az áll, "hogy a P3. az alapszerveken és a törnegszerveken keresztül menetközben tudja politikailag mozgósítani a dolgozókat a lemaradás behozására, a hiányosságok felszámolására, s igy a pártszervezet nem tudja megadni a szükséges politikai támogatást a vállalatvezetésnek sem." Nem értek eszel egyet, továbbá a 9 alapszervi titkárt sem lehet fluktuációnak nevezni, mert 7 elvtárs katonának, kettő pártiskolára ment. Pl. a villamosüzem alapszervi titkára pártiskolán volt, majd utána katonának ment ós a helyettese is bevonult. Ebben az értelemben nem lehet fluktuációról beszélni. Nem értek egyet azzal, hogy a pártbizottság teljesen tájékozatlan a termelést illetően, mert információkat kapunk 'minden esetben és személyesen is lejárunk az üzemrészekbe. Szerintem alaposabban kellett volna megvizsgálni az üzem munkáját. Jánosik e 1 vtárs :

_ /

Ganz Hajógyár öntödei alapszerv titkára/ A pártbizottság 'megtárgyalta az öntöde selejtjét és politikai munkáját. A jelentés egy pontjával nem értek egyet, hogy a selejtgyártókat nem engedem ki Írni a táblára, mert én magam is selejtet gyártok. A beszámolókat sem magam irom, mert vezetőségi ülésen minden esetben megbeszéljük. Az én selejtemmel kapcsolatban: az utóbbi időben 2-3 forintos differencia van a munkámban, ez még nem jelenti azt, hogy selejt gyártó vagyok. A hiba az, hogy nem minden esetben tudjuk megállapítani, hogy a selejt kinek a hibájából adódik. Termelésünkkel kapcsolatban: az első negyedévben tervünk-ben 960 tonna előirányzat volt, amit 1.086 tonnára teljesítettünk. A második negyedévben 1.015 tonna előirányzat mellett 1.074 tonnát teljesitettünk amibe nincs beleszámítva az utolsó dekád. A selejt alakulása: januárban 8-9, februárban 14-9, márciusban 10-8 volt, a selejt emelkedése kapkodáshoz vezetett és bizonyos fokig elhanyagoltuk a politikai munkát. A Szabad Nép birálatát magunkévá tettük, megbeszéltük az üzemvezetéssel, felelősségre vontuk a kohászmérnököt és a szakszervezettel közösen vállaltuk az agitációs munka megjavítását a selejt csökkentése érdekében. Ezzel a kérdéssel a holnapi taggyűlésen is foglalkozunk.