MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. június 3. - 1952. június 17.
1952. június 10.
Schurecz elvtárs: Véleményem szerint a jelentés kissé pesszemista. Két oldalon keresztül sorolja a háborús rémhireket, és egész röviden elintézi azokat az egészséges jelenségeket amelyeket pl. tapasztaltunk Beloiannisz elvtárs halálakor, vagy Luclos elvtárs letartéztatásánál. A jelentés beszél arrél, hogy az ellenség támad, helyes lenne akkor elsősorban leszögezni, hogy ellen kell támadni. Konkrétabban meg kell határozni, hogy az ellenség melyik kategóriája támad, hogy könynyebb legyen a megsemmitése. Egyetértek azzal, hogy a hibák oka, a Politikai Bizottság idevonatkozó határozatának végre nem hajtása. Nem lehet azonban ezt elválasztani a pártszervezési kérdésektől, ahol szintén bajok vannak. A jelentés szerint a Fémáru és Szerszámgépgyárban az éjszakai műszakban "röpgyülést" tartottak és Amerikai hangját ismertették. Ez annál is inkább előfordulhatott, mert nem hajtották végre a műszak pártszervezet megalakítására vonatkozó határozatot. Vagy pl. a IX.kerület egyetlen fiatal tisztjelöltet nem tud adni a légierőkhöz 14 pártiskolai javaslat közül 12-öt vissza kellett adni mert nem volt megfelelő. Az ellenséges munkának ezek a konkrét megnyilvánulásai más területen is megvannak. Javaslatom az, hogy a Budapesti Pártbizottság titkári értekezleten foglalkozzoi a nemzetközi helyzettel, amelynek le kell jutni az alapszervezetekig. Az alapszervi titkárok taggyűlésen ismertetik ugyan a nemzetközi helyzetet, de ha nem é apnak rendszeres értékelést, akkor mechanikussá válik, öbbet kell foglalkozni a tömegszervezetek ilyen irányú munkájával, elsősorban a DISz-nél. A IX.kerületi pártbizottság hajtsa végre a nemzetközi helyzettel kapcsolatos határozatokat Biró Ferenc elvtárs: Dacára annak, hogy a jelentés kissé sötét képet fest, valószinüleg visszatükrözi a helyzetet nemcsak kerületi, hanem budapesti viszonylatban is. Kifogásolom azt, hogy a javaslatokban nem szerepel,mit tesznek annak érdekében, hogy a dolgozók olvassák az újságot. Ha nem olvasnak újságot, ez feltételezi, hogy nem fogják elolvasni a már emiitett brossurakat sem. Tehát konkrét intézkedéseket kell kidolgozni, hogyan akarják megtanitani az embereket újságot olvasni. Ez az állapot az 192o.-as években a Szovjetunióban is megvolt, részben ugy segitettek rajta, hogy kisebb csoportok részére egy ember felolvasta a napi sajtót. A nemzetközi kérdés ismertetése a politikai nevelés egyik döntő eleme, és itt a felső irányitás igen döntő fontosságú. Ha nem foglalkoJfcink megfelelően, akkor nem tudják biztositani a munkások politikai nevelését. A nemzetközi helyzet jelenlegi élesedése még jobban rá kell hogy szoritson erre bennünket. Hiányosság mutatkozik az agitátorok területén is. Tul sok az agitátor, alacsony politikai szinvonnllal. A Szovjetunióban erre a funkcióra a legképzettebb, a legjobb előadót állitják be, főleg az értelmiség közül. Nálunk is bátrabban kell alkalmazni az értelmiséget. Az előadások magas szinvonalat illusztrációk alkalmazásával elő lehet segiteni A Szovjetunióban a nemzetközi helyzetről előadást tartani térképek nélkül le"hetetlen. Fokozott mértékben fel kell vetni a minőség kérdését. Kifogásolom a jelentésben, hogy nem hozza ki a reagálás konkrét megnyilvánulásait. A Budapesti Pártbizottságnak meg kell vizsgálni azoknak az intézkedéseknek a tervezetét, amelyeket már kidolgoztak és megfelelően átdolgozni, hogy a Budapesti Pártbizottság kézben tudja tartani ezt a kérdést. Mező elvtárs: Ami a jelentésben a IX.kerületre van vonatkoztatva, vonatkozik egész Budapestre is. Kétségkívül van fejlődés, de ez mellett látni kell azokat a gyengeségeket, amelyek az agitációban mutatkoznak. Egyetértek Csikesz elvtársnővel, hiányzik a béketábor erejének tudatosítása. Szegények vagyunk az érvelésben. Annak a titkárnak, akiknek felvetették, hogy mi a véleménye a keretszerződésről, élesen vissza kellett volna vágni. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
