MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. május 6. - 1952. május 27.
1952. május 27.
2./ Jelentés a Ganz Villanygyár Pártbizottságának a műszaki értelmiségiekkel és a művesetekkel való foglalkozásáról* Előadd: Vida Gyula elvtárs. / Ganz Vili. PB. titk./ Békány Margit elvtársnő. / II.ker.PB.titk./ Hiányolóm, hogy a Pártbizottság nem beszélte át velem, hogy a Ganz Villanygyár műszakiakkal foglalkozó munkáját pártbizottsági ülés elé hozzák. Ez azért is helytelen, mert igy nem segitenek a kerületnek abban, hogy a nagyüzemeket közelebb hozzák a kerülethez. A nagyüzemek átvételével amúgy is komoly problémája van a kerületeknek. A Budapesti Pártbizottság osztályai is hasonló képen cselekdnek. Arra kérem a Budapesti Pártbizottságot, a Politikai Bizottság idevonatkozó határozatát tartsák be és segítsenek a kerületnek a nagyüzemek átvételében. A jelentéssel Jkapjcsxü L atb^n_a^|_a véleménye m, hogy a műszakiakkal kap csolatos "hibá kat .1 óbban fel kellett voln a v etni . A műszaki erteimiségnél, a krit ika és az önkritika kérdésében hibák •a nnak."Pl. a terv teljesítésében fennálló hiányosságokat igyekeznek szépíteni, egymásra háritani. Mi a műszaki értelmiség közzé az egyetemet végezetteket soroljuk. A művezetőkkel kapcsolatban: Még mindig nem tudjuk elérni, hogy a művezetők a versenynél vigyék a verseny nyilvántartását, holott ez a verseny alapja. A kiértékelésnél sincs rendbe minden, nem tudja a dolgozó, hogy hol áll a versenyben. Ezek azok a hiányosságok amiken nekünk javítani kell. ^ Márkus Dezső elvtárs . / Ganz Vill.Transzform.gy.vez./ Az alapszerveknél a műszaki értelmiséggel való foglalkozás két végletben van. Az alapszervezet bírálja a műszakiak munkáját, de tőlünk az alapszervezet kevés birálatot kap. Helyesnek tartom, hogy az alapszerv a beszámoltatásnál irásos anyagot kér tfllünk, mert igy kénytelenek vagyunk olyan területre is eljutni, ahová egyébként nem jutnánk el. A pártszervezet komoly segitséget nyújt a terv teljesítésének kérdésében az agitáció terén és az anyag problémáb a n is. Hiányolom, hogy az üzemi pártbizottságtól keveset járnak le hozzánk, Vida elvtárs kb. havonta egyszer jön le. A gyárrészlegek több alapszervből állnak és igy külön titkáraik vannak, viszont gyárrészleg vezető egy van, hiányolom, hogy nincs egy olyan átfogó párt személy aki a háromszöghöz hasonló csúcsszervet összehozna. Mező elvtárs. % jelentésből nehéz kiigazodni, mert Vida elvtárs meg van elégedve a mü^ szaki értelmiséggel való foglalkozással és nem veti fel a nehézségeket, w amiben a Pártbizottság segitséget tudna adni. A kiegészitő jelentésből azonban kitűnik, hogy nincs minden rendjén. Kitűnik, hogy sok a hiányzók száma, a Deák mozgalom papiron van, - nagyjából ez vonatkozik a Röder mozgalomra is-. Nagy az állási órák száma és ez azt mutatja, hogy a pártbizottság nem foglalkozik megfelelően a műszaki értelmiséggel. A jelentésnek van egy kirakat jellege. A műszaki értelmiséggel való jó foglalkozásnak abban kellene megnyilvánulni, hogy ezeket a felvetett hibákat, már kiküszöbölték volna. Az is baj, hogy a műszakiakat általában egy kalap alá veszi a pártbizottság. Külön kell foglalkozni velük, mert mássak a problémáik. Az a véleményem, hogy a javaslatot át kell dolgozni. Az üzemi pártbizottság dolgozzon ki konkrét tervet arravonatkozóan, hogy a hiányosságokat hogyan akarja kiküszöbölni. Nem értek egyet azzal, hogy alapszervben normás legyen a párttitkár,véleményem szerint ez nem helyes. Nem tartom megfelelőnek azt a módszert, hogy az alapszervezet vezetősége a műszakiak beszámoltatásánál irásos anye got kér. Vida elvtárs legközelebb önkritikusabban készitse el a jelentést. Köböl elvtárs. A műszakiak kérdésénél abból kell kiindulni, hogy alapjában véve a népidé mokrácia felé fordult a zöme, egyrészt azért, mert nyugodt életet,megbecsülést biztositunk nekik, másrészt mert szakmai fejlődésük is biztosítva van. ./.
