MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. április 1. - 1952. április 28.

1952. április 28.

4./ Jelentés az MNDSz.választások tapasztalatairól és feladatairól. M&Máál Vajdai Lajosné elvtársno A 4.oldal 1 pontjához kiegészítésül: mikor Beloiannisz elvtársat kivégezték, az ellenség ezt nagyon jól felhasználta. Nem egy kerületben komoly visszaesés volt ezzel kapcsolatban munkánkban. Különösen megmutatkozott az I.kerületben, ahol a vezetőség nem tudta hogy mit csináljon. Azt a hangulatot terjesztette az ellenség, hogy hiába minden tiltakozás a baktériumháborúnál is, hiszen Beloiannisz elvtársat is meggyilkolták. Ezekre a jelenségekre - főleg a munkáskerületekben - nem tudtunk elég gyorsan reagálni, hogy valamilyen formában visszavessük. Az utóbbi időben már némi javulás tapasztalható. A kiegészitő jelentéssel csak részben értek egyet. Egyetértek azzal, hogy a jelentés tul részletes. Azzal a részével, amely azt mondja, hogy az MNL3z nem tekinti központi kérdésnek a háziasszonyokkal való foglalkozást - nem értek egyet. Benn áll az, hogy ezt a munkát nem visszük elég jól, de minden esetben központi kérdésként kezeljük.Nagyobb gondot fordítunk a politikai nevelő munkára: pl. egy-egy uj utca elnevezésénél összehívjuk az asszonyokat és megmagyarázzuk, hogy ki volt az /pl.Sallai Imre/ akinek a nevéről az utca el lett nevezve, hogy az mindenkor példaképpen álljon előttünk. Ez jó hatást vált ki. Kezdeti eredményeink vannak a nagymama-mozgalomnál is, antiklerikális ankétokat szervezünk. Az értelmiség bevonását a vezetőségbe még az uj vezetőségválasztás óta sem tudtuk megoldani* Suhajda elvtárs: A visszaesés okának értékelésénél nem értek egyet Vajdai elvtársnővel. Az MlíDSz.nevelő, agitációs munkája deffenzivában van. Az alapszervi titkári érteezlétről olyan tapasztalatunk van, hogy erősen eltúlozzák az ellenség tevékenységét, ahelyett, hogy jobban vinnék az agitációt. A másik oka a visszaesésnek, hogy az MNDSz.munkája a választások előtt áttolódott az üzemek felé és elhanyagolták a területi szervek irányítását. Most mikor vissza kell váltani a területi munkára, nehézségek mutatkoznak, Eő feladatnak látom, hogy munkájukat sokkal jobban meg kell tölteni politikai tartalommal ésaz agitációt harcosabban vinni. Mező elvtárs; Meg kell állapítani, hogy az MNBSz. ért el eredményeket, különösen a tagdíjfizetés terén. Jól kézbentartja az alapszervezeteket, megkönnyíti, és lehetővé teszi, hogy a Párt politikája lejusson a legalsóbb rétegekig is. Nagyobb eredményt kell elérniök a politikai téren, vagyis munkájukban még hiányzik a politikai tartalom. Központi kérdésnek kell tekinteniök az uj vezetőségi tagok megtanítását a feladatok elvégzésére. A választás eredményei nem rosszak, kivéve az értelmiség arányát. Nagyon jé az ipari munkások aránya a 17%, a háztartásbeliek száma kissé magas - 62% - ezzel szemben emelni kell a tisztviselők arányát. A javaslatokkal egyetértek* Hidas elvtárs: Az előterjesztést, valamint a javaslatokat a Pártbizottság elfogadja. Az elvtársak vegyék tudomásul, amit Suhajda elvtárs az agitációval kapcsolatban felvetett. Nem hiszem, hogy az a fő veszély, hogy az MNDSz.szervezetek erejükkel az üzemi asszonyokra fordítják a súlyt és elhanyagolják a területi asszonyokat. Ezzel nem értek egyet. A kiegészitő javaslati részének 3 pontjával nem értek egyet. Itt a szöveget ugy kell megfogalmazni, hogy az "MNBSz.dolgozza ki azokat a helyes formákat, módszereket, melyekkel-a szakszervezeti nőbizottságok segítségével - a. dolgozó nők egy részét be lehet kapcsolni az MNBSz. illetve területi munkába. Nem értek egyet a, 2-es ponttal sem, amelyben az van, hogy a dolgozó kommunista nők közül egy kevés számú, állandó aktivahálőzatot épitsen ki az MNBSz. Az a cél, hogy minél több aktivája legyen az HNLSZ-nek. A további feladatok elvégzésére dolgozzanak ki egy tervet, /béke, az iskolák, a. termelés, a tanáccsal való kapcsolat feladatairól./