MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. április 1. - 1952. április 28.
1952. április 8.
Bíró Láss ló elvtárs. Véleményem szerint erről az értékelésről lehetett volna egy írásos jelentést is a dni. A hiba annál is súlyosabb, mert a Szovjetunióból voltak itt, elvtársak.Szerintem a hangulat jó volt. A szervezettséget illetően amiről Biró és Köböl elvtárs beszéltek, azt mi már 5 éve csináljuk, csak azt nem értem, hogy most miét csinálták máskép. Az alapvető hiba a vezérkari módszerei ben volt. Kern tudom, hogy milyen elgondolások alapján csinálták a z elvtársak, mert tavaly nem igy volt. Az irányitó a főrendező nem hagyhatja el egy pillanatig sem a helyét, nem pedig fél órákra, ahogy ezt az elvtársak most csinálták. Már mielőtt a menet elindul tudni kell, hogy hány ember fog résztvenni és a csoportosítást megoldani. A rendőrséget illetően, ez nem az első eset, hogy ilyesmi megtörténik. Nem tudom tudják-e az elvtárs sak, hogy ott milyen a politikai hangulat, líozzánk nap,mint nap érkeznek be jelentések, hogy a Rendőrségnél nincs valami rendben, A menet sürgetők szerepe nagyon fontos a torlódás elkerülése végett. Cs tlakozom ahhoz a javaslathoz, hogy legyen parancsnokság a téren, de a párt politikai vezetője legyen felelős és ne az AVH. Feleslegesnek tartom, hogy egyes kerületek nagy, nehéz ás sok dekorációt hoztak, igy kifárasztották a tömeget. Csikeszné elvtársnő. Igaz az, hogy mi nem számítottunk olyan nagy kíváncsiskodó tömegre, de számítottunk rá és pontosan megmutattuk a rendörségnek, hogy hova húzzanak ki kordont- és a szovjet tanácsadó elvtárs javaslatára, hov a állítsanak autót keresztbe, de ezt a rendrőség nem hajtottavégre. Mivel az irányító bizottságnak operatíven bele kellett folyni a rendfentartásba én magam maradtam az irányitó központba és egymagam nem voltam képes megoldani a feladatot. Április 4,-vei kapcsolatban az Agit.Piop.osztályon sok feladat volt,holott egy csomó feladatot átadhattunk volna a Párt és Tömegszervezete] osztályának. Persze ez a mi hibánk. Pausz elvtárs. Á felemlített' hibákkal egyetértek, de hiba lenne eltúlozni, és nem meg emlékezni arról, hogy a felvonulás lényegében 3 óra alatt lezajlott. Az volt a meglátásom, hogy nem volt ott egy vezető aki intézkedett volna, mert amikor a katonaság elvonult a rendőrség nem vette át min járt a szerepét. Az oldalról v. a ló betörés éberség szempontjából is nagyon veszélyes volt. Hiba volt, hogy nem volt meg az arány a szervezett csapat és az üzemi dolgozók köz ött. Kovács Sndre elvtárs. A betódulást kitudtuk volna küszöbölni, ha reggel mindjárt határozottan intézkedtünk volna, hogy a Sztálin utat tisztítsák meg és a Dózsa Gy. ut jobb oldalát is. Hidas elvtárs. Meg kell állapítani, hogy mindamellett, hogy szervezeti hiba történt ez lényegében nagyon komoly politikai hiba volt. Annál is inkább, mert a világszeme itt volt ezen a felvonuláson és ez politikailag roppant káros volt. Mi nagyon súlyos hibát követtünk el és le kell vonnunk a következményeket május l.-et illetően. Én jobban alá szeretném húzni a mi hibánkat. A rendőrség technikai feladata volt, hogy biztosítsa a rendet, de politikailag mi vagyunk feielossek azért is, hogy a rendőrség nem állt a helyzete magaslatán. Hiba, csúszott be, mert nem ellenőriztük ugy mint tavaly, ehhez hozzá járult még az, hogy ebben az' évben egy uj ember irányította a rendőrséget és ezt is kihagytuk a számításból. Az eg.'sz tér biztonságának a megteremtésébe ábc.szerű hibák voltak, volt egy általános lazaság éberság terén is. Nyilvánvaló, hogy mi ebben is hibásak vagyunk. Hiba volt, hogy nem voltak beállítva, emberek akikkel ott a téren rendelkezni lehetett volna. Az agitációban hiba volt, hogy már az első pillanattól fogva nem azt magyaráztuk, hogy tudják a tömegek miért vonulnak fel és hogy hogy kell viselkedniük Az a véleményem, hogy ott a téren feltétlen az Á.V.H. parancsoljon és ne a rendőrség és ezt ilyen formában meg kell beszélni az Á.V.H-val. Most már utólag meglehet állapítani, hogy nem volt szerencsés dolog, hogy a középen ORSZÁ GO# IjEVÉLTÁR
