MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. február 26. - 1952. március 11.

1952. március 4.

Ménes elvtárs; /Belügyminisztérium/ Az elmondottakkal egyetértek. Kérem a Pártbizottságot, hogy utaljon arra is: - a Fővárosi Tanács a Belügyminisztériumnál karöltve dolgozza ki a javaslatot és általában mindent beszéljenek meg a Belügyminisztérium illetékes osztályaival. A Belügyminisztérium kollégiumi ülése tárgyalta a házkezelőségekről szóló jelentést, amit nem beszéltünk meg a Tanáccsal. Ebből is látszik, hogy a két szerv között nem megfelelő az együttműködés. Egyetértek a javaslattal és Köböl elvtárs kiegészítésével. A házkezelőségeket először a IX. kerületben javasolom bevezetni, mivel az albizottságok bevezetésénél is ez a kerület volt a legalkalmasabb erre. Hidas elvtárs: Helyes és szükséges volt a házak államosítása után, hogy ezt a problémát az elvtársak felvetették. Azt hiszem, hogy maga az előterjesztés is alapjában véve helyesen veti fel a kérdéseket. A következőkben kell határozatot hoznunk: A BPB. helyesli az állami igazgatási vonal felépitését. A háztömbgondnokság legyen meg és az eddigi házfelügyelők leellenőrzése alapján, kollektiv szerződés szerint, - állami státuszba vegyék át őket. Helyeseljük azt is, hogy a lakáshivatalt kerületi méretekben lakásigazgatóságra és lakáshivatalra válasszák külön. Amit Köböl elvtárs felvetett, - hogy ez a Fővárosi Tanácsnál hogy nézne ki, - ebben ne hozzunk határozatot. A lakásigazgatóság tisztára gazdasági szerv lenne, mig a lakáshivatal igazgatási problémákkal foglalkozó szerv. Ezt meg kell közelebbről vizsgálni, hogy a ^ Főv.Tanácsnál megtudják-e oldani a kérdést egy egységes osztályon belül. Szervezetileg el lehet képzelni, de feltétlenül kell lenni egy csoportnak, aki felsőfokon ellenőrzi munkájukat. A mostani káderösszetételében a lakáshivatal megfelelő lenne. Ezt a problémát az elvtársak döntsék el. He határozzunk abban, hogy a lakáshivatal, lakásigazgatás káderszempontból hogy fog kinézni. Ezt megfelelő szervekkel tárgyalják ki. Tömbgondnokságnál, a számokat illetően alacsonynak néz ki - 250-400-ig. A szovjet irodalomban 500 van. Felvetném azt a kérdést, hogy nem kellene-e meggondolni, hogy kevesebb tömbgondnokságot de nagyobbat hoznánk létre, aki szélesebb területet összefog. Hezvál elvtárs azt mondja, hogy a Szovjetunióban 4-5 ezer lakó van egy házban. Ha itt vesszük alapul a maximális számot a 400-at, beszorozzuk egy normális családdal, ami 4 tagu, - az l.öoo. Adminisztratív erőt könnyebb szerezni, mint vezetőt, aki politikailag és egyéb szempontból megfelel. Szerintem ne foglaljunk állást sem a 2.200, sem a 2.400 mellett, hanem vizsgáljuk meg alaposan. Az evvel járó zökkenőket a tömegszervezeteken keresztül át lehet hidalni. Véleményem szerint egy bizonyos idő után T- ugyan ugy mint a Szovjetunióban - kialakulnak a javítások, a villany, viz stb. terén, feltételezem, hogy kis műhelyek keletkeznek. He hozzunk ebben a kérdésben határozatot, hanem alaposan vizsgálják meg az elvtársak. Ami a mozgalmi részét érinti, egyetértek Köböl elvtárssal, hogy ezt a mi osztályaink nézzék meg, - természetesen a Tanáccsal együtt, - közösen, egész részletesen dolgozzák ki, hogy mikor építsük fel, milyen ütemben, milyen káderkövetelményeket állítunk fel, hogyan kapcsolódik a mi területi szerveinkhez, az MHDSz-hez a Tanácshoz stb. hogy fognak kapcsolódni ezek a szervek. Helyeselhetjük, hogy a házakban lakóbizottságok legyenek, a tömbgondokságokon legyen bizottság. P2u mikor a Tanács már gyökeret eresztett létrehozták az albizottságokat. Helyeslem, hogy a tömbtestületben lévő használható tagokat kapcsolják be ebbe a munkába. Ami a nőket illeti, - hivjuk fel a Tanács figyelmét arra, hogy ezekbe a funkciókba lehetőleg nőket állítsanak be, illetve olyan féffiakat, akik koruknál fogva, vagy egyéb körülmények miatt közvetlenül a termelő munkában nem tudnak résztvenni. Arra is felhívjuk az elvtársak figyelmét, hogy politikai megbízhatóság szempontjából alaposan nézzék meg ezeket az embereket, mert ezekben a funkciókban csak olyanok lehetnek, akik a mi rendszerünkkel egyetértenek és szilárdan mellettünk állnak. Mindenféle deklasszált elemeket beállítani nem lehet. Helyeslem azt is kidolgozni, hogy a házimunkások milyen állami feladatokat végeznek el. Helyeslem, hogy a propaganda munkát hagyjuk ki és helyette kultur és agitációs feladatokat végez-