MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. január 8. - 1952. január 29.
1952. január 29.
• *2./ A X. ker. pártbizottság önálló felvételi joggal rendelkező üzemi pártszervezeteinek tagjelölt felvételi munká.iáról .jelentés. , ETöadó: Biszku elvtárs. A kiegészitő jelentéesel egyetértünk. Az uj vezetőség választásoknál ezek az üzemek megerősödtek és azóta javult a tagjelölt, illetve tagfelvételi munka is. A jelentés felveti, hogy a felvétel nem kielégitő, - ez a politikai munka gyengeségéből adódik. A párt harcait a népnevelők csak általánosságban ismertetik és nem mutatják meg egyes emberek életén keresztül. Kevés a DISZ-által javasoltak száma. Suhajda elvtárs*. Kiegészitésképen a mi javaslatunkhoz: a 4 pontban a szövegezés hibás, - a határozat végrehajtásának előkészítését tárgyalják meg. A X. kerületi pártbizottság jelentéséhez és javaslataihoz: 1./ pontban nem tartom helyesnek, hogy a népnevelőkkel is megtárgyalják, elég ha az alapszervezet vezetőségek tagjaival tárgy-alják meg a határozatot. A 2./pont hoz vegyük még hozzá, hogy a kerületi pártbizottság a#on az alapszervi tit-J károknak agitációs érveket. Schurecz elvtárs. A jelentés és kiegészítés nem felelmeg annak a célnak, amit el kellett volna érnie. Nincsen összehasonlító képünk, ki kellett volna térni arra,hogy a többiekhez viszonyitva hogyan fejlődött a tagfelvételi munka. Beszélni arról, hogy a kerületi tag és tagjelöltfelvételi munkát mennyire könnyítette ez a megoldás - mert a határozatnak az is célja volt. A hiba a mi részünkről is történt, hogy a X.kerületi pártbizottság nem kapott elég szempontot. Javaslom, hogy dolgozzuk át a javaslatot. A 2 oldalon " a 9 üzem dolgozóinak mindössze 4o$-a párttag" a mindössze szót javaslom elhagyni. Nem helyes hogy minden népnevelő kapjon olyan megbizatíét, hogy neveljen párttagokat, azt kell tenni, hogy minden népnevelő foglalkozzon egy pártonkivülivel. Nagy Mária elvtársnő. A X. kerületi pártbizottság jelentésével egyetértek, véleményem szerint jó. A 2 pont megfogalmazása nem helyes, azt kell biztositani, hogy a párt aktivistái rendszeresen foglalkozzanak ezzel a kérdéssel. A jelentés helyesen veti fel, hogy a tömegszervezetek általában nem tudtak megfelelően mozgósítani erre a munkára. Szó van, hogy a DISZ. megtárgyalja a hiányosságokat, azt javaslom, ne csak megtárgyalja, hanem valamilyen módon rendszeresen ellenőrizzék a DISZ. erre irányuló munkáját. Rudas elvtárs. Az a talapsztalatunk, hogy-különösen az összevont aktivá értekezlet óta van változás a DISZ. szervezetekben a tagfelvételi munkával kapcsolatban. A pártbizottságok nem adnak konkrét feladatokat a DISZ. bizottságoknak, és ezen a téren kell segiteni őket és beszámoltatni a végzett munkáról. Hidas elvtárs. Ugy az előterjesztés, mint a kiegészitás helyesen veti fel a kérdést. Meg lehet állapitani, hogy mióta önnálóan foglalkoznak az üzemek a tag és tagjelölt felvétel kérdésével van ebben a munkában j a vulás, számszerüségében és minőségi vonalon is. "gz az előterjesztés is azt mutatja, hogy a Pártnak a határozata helyes volt, decentralizálva nagyobb eredményeket tudunk elérni, mint centralizálva. Azonban nincs még minden lehetőség kihasználva. Helyes a kiegészitő jelentésben az a pont, amely felhivja az elvtársak figyelmét a Politikai Bizottság idevonatkozó határozatára, hogy azokat a munkásokat akik már több mint 6 hónapja tagjelöltek és különösebb kifogás nem merül fel ellenük vegyék fel tagjelölt. Az előterjesztés helyesen veti fel a kérdést, hogy az alapszervezetek nem élinek pártéletet, mint egy vezetőség, mint egy kollektíva. A titkár végez valamilyen munkát, de nem vonja ibé a vezetőség többi tagjait. */*
