MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. december 4. - 1951. december 28.
1951. december 18.
4./ Jelentés - javaslat a területi agitációról. Előadó: Marian elvtárs. Marian elvtára:A iegé szitás/ A 4. oldal harmadik pontjánál január 31-re kell kijavítani a dátumot. Köböl elvtárs: A körzeteknek nagyon fontos szerepük van, véleményem szerint az elhalás elméletét ne hangoztaasuk, mert elveszi az elvtársak kedvét a munkától. A Sz.U-han egész más a helyzet, - ott nagyon sokan dolgoznak és párt szervezetileg munkahelyükhöz tartoznak. Az a kevés háziasszony aki otthon tartózkodik a legközelebbi termelő üzemhez kapcsolódik. Javaslatok túlnyomórészt helyes szempontokat tartalmaznak, feltétlenül alá kell húzni, hogy az agitáció során egyes családokhoz feltétlenül azonos népnevelő-pár menjen agitálni. Ezen keresztül megismerik egymást és bizalommal fordulnak a népnevelők felé. Uem tartom helyesnek hibaként felvetni, hogy a körzetek nem támaszkodnak saját erejükre. Erre nem is lehet támaszkodni az összetétel miatt. A javaslat tul nagy súlyt helyez a mennyiségre. Ezzel nem értek egyet. Szerintem a tömegszervezeti aktivák magvát ki kell válogatni és csak a legjavát lehet népnevelő munkára beosztani. Javarészük nem elég képzett, nincs elég ismeretük ezen a vonalon. A javaslatokat kiegészíteném azzal, hogy a belső kerületekben a háziagitációs kollektívát egészitsék ki a hivatali pártszervezetek tagjaival, ahová bekerültek a munkáskáderek és nagy segitséget tudnak adni a körzeteknek. Kádárné elvtárs: Körzetek igen jól feltudják használni a tanácstagokat az agitációra. A tanácstagok be vannak osztva a körzetekbe, de nem mindig foglalkoztatják őket. Ezzel elveszik kedvüket a munkától. Javasoljuk, hogy necsak kampánymunkáknál osszák be a tanácstagokat, hanem lakólátogatásokra is használják fel őket. A fogadó-órák keretében is lehet agitálni. Másik javaslatunk, hogy a tanácstagok a népnevelő munka során mint a tanács kiküldöttei szerepeljenek. Biró László elvtárs: A körzeti népnevelő munkának más jellege van, mint az üzeminek. Szerintem sokkal bátrabban kell támaszkodni a tanács népnevelő munkájára, valamint a tömegszervezeti aktivistákra. A népnevelő szobák kordinálják a tömegszervezetek aktivistáinak erejét és ugy terjesszék ki az egész területre. A körzeti agitációs munka irányítására véleményem szerint az üzemi népnevelők legjobbjait kell beállítani. Ha az agitációs gárdában kialakítjuk azt az erős, szervezett magot akik előreviszik a munkát, akkor nyugodtan bevonhatjuk a békebizottsági tagokat és a többi tömegszervezeti aktívákat a népnevelő munkába. Marian elvtárs: Biró elvtárs felvetette, hogy a területi agitációs munkába elsősorban a legfejlettebb dolgozókat vonjuk be. Ez igy is van és ezek a legfejlettebb dolgozók párttagok. Célunk a Sz.U. agitációs módszereinek az elsajátítása. Felvetették az elvtársak, hogy sokszor a mennyiségre megyünk a körzetekben. Mi még nem tartunk ott, hogy ne adjunk a mennyiségre, természetesen a minőséget is szemelőtt tartjuk. A másik kérdés, hogy harcolni kell az ellen, hogy a lörzet elhal, - de számolni kell ezzel, mert a fejlődés magával hozza. A körzeti tagság főleg idősebb elvtársakból áll, csak rájuk építeni az agitációs munkát nyilvánvalóan nem lehet. Az üzemi patronázs irányítás át kipróbáljuk egy pár kerületben és meglássuk, hogy milyen eredménnyel jár. Mező elvtárs: A jelentés elkészitése előtt foglalkoztunk azzal, hogy lehet-e építeni a megüárő körzeti aktívákra. Arra a megállapításra jutottunk, hogy nem, mert részben idős elvtársakból tevődnek össze az aktivák, a fiatalabbak pedig üzemekben dolgoznak. A területi agitáció megjavításában főleg az üzemi agitációs csoportokra kell számítani. Az üzem elsősorban a saját területén levő körzetet patronálja, azok az elvtársak járjanak ki agitálni akik ott is laknak. Igy ki lehet alakítani azt az egészséges magot, bevonva a tömegszervezeteket is ebbe a munkába. A területi agitáció nyomán alakul ki a lakosság hangulata és ezt nekünk figyelembe kell venni. A körzeti titkárok zöme fiatal, akik