MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. november 6. - 1951. november 20.

1951. november 6.

íKi kell venni az 1. pont utolsó bekezdését, mely a sztahanovisták mozgalmáról szól. A 11/1, pontban javasolt titkári értekezletet felesleges lesz megtartani, mert az elvtársak itt lesznek a választmányi ülésen és Mező elvtárs ismerteti a szempontokat. Fogadjuk el ugy elvtársak a tervezetet, hogy a Műszaki Akadémia helységében rendezzük a Budapesti Pártértekezletet. Mező elvtárs: a tervezet politikai részével egyetértek. A javaslat szerint túlságosan nagy port verünk a dolgoknak, mint amilyent meg szabadna engedni. Ez a 4. oldal hármas pontjában erősen megmutatkozik. Nem helyes és nem is kell ezt sutba tartani, de szerény keretek között kell végrehajtani. Egyetértek azzal, hogy ki kell venni a tervezetből a sztahanov mozgalmat és a titkári értekezlet megtartását. A vitát illetően: Nagy elvtársnő ne szóljon hozzá a termeléssel kapcsolatban, mert Hidas elvtárs részletesen fog beszélni erről a kérdésről és ki fog térni a terv ismertetésére is. Egy elvtársnak a munkafegyelemről kellene beszélni, helyes volna ha vállalatvezető, vagy igazgató lenne, pl: a Mávagból Veller Ha a Veller elvtárs szólna hozzá, akkor Balogh elvtárs ne szólaljon fel, inkább egy középüzemi titkár, mondjuk a Lőrinci Hengermű titkára. A Gazda-mozgalomról feltétlenül beszélni kell valakinek a R.M.-ből, hogy milyen módszerrel karolták fel ezt a kezdeményezést. Helyes volna ha Biró elvtárs a Világosságtól felszólalna és ismertetné a sajtó jelentőségét. Pongrácz elvtárs a tanács munkájáról, eredményéről beszéljen, ennek keretén belül beszámolhat a városrendezés problémáiról. Véleményem az, hogy nem szabad túlságosan sok előkészitett hozzászólást beállitani. Ha meg lesz Hidas elvtárs beszédvázláta, akkor a titkári értekezleten megbeszéljük a fő szempontokat, igy a titkárok tudják hogy miről lesz szó és egyénileg készülnek fel. Ács élvtárs is szólaljon fel a kádermunkával kapcsolatban, hogy milyen eredményeket értünk el a Politikai Bizottság határozata óta. A határozati javaslat előkészítésére egy .bizottság alakuljon, melynek Patkó Biró és Mező elvtársak, legyenek a tagjai. Csikeszné elvtársnő: felvetődött, hogy a budapesti Pártértekezlet szerény keretek között foliyon le. Tavaly is ez volt a szempont és komoly birálatot kaptunk a K.V. illetékes osztályaitól, hogy túlságosan szerény keretek között vittük. Schurecz elvtárs felvetette, hogy a sztahanov mozgalmat hagyjuk ki. Az én véleményem az, hogy helyes volna ezt a kérdést a továbbiakban kitárgyalni. Mező elvtárs: februárban mult 2 éve, hogy volt a sztahanovista kongresszus. Beszéltünk Kovács István elvtárssal ezzel kapcsolatban, aki azt mondta,hogy ebben az évben ne kezdjünk hozzá. Most lesz K.V. ülés, ott fognak ezzel foglalkozni. Az év eleji beinditásról lehet szó. Ha Gerő elvtárs hazajön, akkor beszélünk velle. Igaza van Csikesz elvtársnőnek, mert az 1951-es terv befejezéséhez nagy lendületet adna a kongresszus, ha az év végén tartanánk meg. Csikeszné elvtársnő: helyesnek tartom, hogy Hidas elvtárs megmondja a titkároknak a beszéde fő szempontjait. Itt meglehet beszélni az elvtársakkal, hogy a termelésnek milyen formájú kérdéséhez akarnak hozzászólni. Az ütemtervnél nem látom, hogy benne van a részletes tükörnek az előkészítése. Nagyon fontos, hogy a tükört a jövőheti PB ülésre elkészítsük. Hörömpöli elvtárs: véleményem szerint egy mérnököt lehetne előkéssiteni a hoszászólásra, mivel úgyis annyi problémánk van a műszaki értelmiséggel. Schurecz elvtárs: ha Hidas elvtárs megmondja beszédének fő-szempontjait, szerintem akkor inkább mérnököket készítsünk elő hozzászólásra. A tükör elkészítésével egyetértek, de jövőhétre nem tudjuk megcsinálni. Egy héttel a pártértekeslet előtt fogjuk a Pártbizottság elé terjessteni. Nagy elvtársnő: A politikai előkéssités fogja megssabni a pártértekezlet sikerét, hogy az alapszervekben a párttagok közé hogy tudjuk ezt levinni. Sokkal nagyobb figyelemmel kell nekünk a termelés felé fordulni, ezt kell