MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. november 6. - 1951. november 20.
1951. november 20.
- 10 U9 rendeletek száma időrendben hogy néz ki. A javaslattal egyetértek. Nezvál elvtárs: /Fővárosi Tanács/ A javaslat néhány igen fontos kérdésre nem tér ki, pl. a Főv.Tanács hogy látja el Budapest dolgozóit. Kereátedelmi hálózat kérdésében nemcsak a Főv.Tanács, hanem a minisztérium is felelős, a feim2KFo*^LLTapotokért. Szerintem ezt is fel kel "lene vetni a jelentésben. A javaslatokkal kapcsolatban: a 4. pont megfogalmazását nem tartom helyesnek, mert nem foglalja magában, hogy a helyi iparban a hulladékokat feltudják használni. Szükséges, hogy az operativ gazdasági feladatokat leadjuk a kerületi tanácsoknak, az elvi irányitást pedig mi végezzük el. Erre a kérdésre is jobban fel kell hivni a figyelmet. Köböl elvtárs: Nem tükrözi eléggé vissza a jelentés, hogy a Tanács összeköti a Pártot a tömegei kel. Szerintem ezzel kellene kezdeni mint fődologgal, és a határozati részben is vissza kell tükröződnie. Osztályok vezetőinek viszonya az állandó bizottságod hoz, visszatükrözi a Főv.Tanács helyzetét abban, hogy a régi módon vezetni akarók benne vannak az uj apparátusba. Azt....k^lQnfe..,magcai^ál.iil t .. l h^gy §z , osztályvola £.CO.^^^ » áe...bBtáx.OZatá.4fl^r-.flÍP&&« Dokumentálni kell, hogy milyen legyen a viszonyuk. A másik, hogy az osztályvezetők nem járnak ki a kerületekbe. Nekünk ugy kell venni a tanácsot, hogy nemcsak igazgató szerv, hanem tömegszervezet is. Még egy megjegyzésem van, hogy erŐ3itoük a • megszervezeti jelleget a többi tömegszervezetek felé. Ezt ugy értem, hogy pl. . népművelési osztály rendszeresen - különösen a nagy' kampányok idején /nov.7/ hivja össze a többi tömegszervezeteket és kulturális téren adjon elvi irányitást. Ács elvtárs: Köböl elvtárs felvetette, hogy a Tanácsnak nem elég.szoros kapcsolata van a tömegekkel. A tanácstagi beszámolókon keresztül kapcsolatban vannak a dolgozókkal } kicserélik véleményüket. Ezt eredményként lehet értékelni. A Tanács munkájában komoly javulás van, de az ellenség eléggé be van épülve a Tanácsba, a Kongreszszus határozatát nem hajtották végre. Vannak komoly problémák, különösen a kerületi tanácsoknál. A káderekkel való foglalkozás , a nevelés nem kielégitő és ez felülről indul ki. A Főv.Tanács nem mutat példát a káderekkel való foglalkozás terén, a személyzeti osztály nem tud segitséget adni a kerületek felé. Az inst truktor elvtársak leviszik a szempontokat, de nem nevelnek. A személyzeti osztályt kell szoritani arra, hogy foglalkozzanak az emberekkel, ezzel is elősegítik a gyorsabb fejlődésülcet. A helyi iparral kapcsolatban a'Főv.Tanácsnak több • 'Halatot kellene átadni a kerületi tanácsoknak, szélesiteni kell hatáskörüket, hácspártszervezetekkel kapcsolatban az a tapasztalat, hogy gyenge elvtársakat állítanak be titkárnak, nem értik meg, hogy oda a legjobb erőket kell biztositani. Nem beszélik meg közösen a problémákat, nem dolgoznak össze, hogy a pártszervezetek necsak ismerjék a rendeleteket, hanem birálják az osztályvezetők és az apparátus munkáját. Barabásné elvtárs: /VIII. kerületi Tanács elnöke/ A VIII. kerületi Tanácson belül 9 állandó-bizottság, 32 albizottság működik 5 ezer aktiváva. Az aktivák széles rétegét képezik a háziasszonyok, akik a takarékosság, adóbehajtás, egészségügy vonalán nyújtanak nagy segitséget. Tehát elindultunk azon az uton, amit tovább kell szélesítenünk. Az instruálás még nem megfelelő, az instruktor elvtársak vagy konkrét feladatot hoznak, vagy adatot gyűjtenek. Többször felvetettem, hogy hozzanak más kerületekből jó tapasztalatokat. Nem fordult még elő, hogy egy-egy osztály munkáját alaposan megnézték volna. A hiányosságokat Írásban közlik. Szerintem helyes lenne, ha személyesen beszélnék meg velünk a hibákat. A másik a kádermunka. Az ellenség elleni harc igen nehezei megy, az ellenséges elemeket csak fegyelmi uton lehet eltávolítani. A VIII. kerületben van egy volt miniszteri tanácsos, akit azonnal ki akartunk tenni. A Főv.Tanácsnál azt mondták az elvtársak, hogy keressünk a munkájába hibát és utánna bocsájtsuk el. Ennek körülbelül 3 hónapja és az illető még mindig a helyén van. Helytelenítettem és felvetettem, hogy a múltban a kommunista-gyanus dolgozókat.azonnal kitették. Erre azt mondták az elvtársak, hogy nekünk más a módszerünk. Az egyéni foglalkozás nem megfelelő. A VB. titkárunk 1950 óta van beosztásában, de a személyzeti osztályvezetőt még nem ismeri. Sok statisztikát
