MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. november 6. - 1951. november 20.

1951. november 20.

3./ Jelentés a szeptember havi tag és tagjelöltfelvételről. Előadd: Schurecz elvtárs. Schurecz elvtárs: /kiégészités/ A második oldal 4. bekezdésével nem értek egyet, mert azt mondja, hogy a budapesti és kerületi pártbizottságoknak sikerült az alapszervezetekkel megértetni az értelmiségi tagjelöltfelvételek jelentőségét. Ez nincs igy. A másik: a BPB. legutóbbi ülésén bírálta az osztály munkáját, hogy menetközben nem értékeljük a tag és tj.felvételi munkát. Már elértük azt, hogy a kerületi PB.-k minden hónap 15-éig jelentést küldenek be, hogy milyen hiányosságok vannak és milyen eredmények várhatók ebben a hónapban. A jelentések visszatükrözik, hogy a népnevelők akarnak foglalkozni a tagjelöltekkel, de ehhez nem kapnak irányítást. Az agit.prop. osztály munkatársainak segitséget kell nyújtani ezen a téren, mint ahogy mi is segitünk az oktatás terén. A jelentés foglalkozik azzal, hogy visszaesés van szeptember hónapban. Szerintem ez el van túlozva, mert nagy számban vettünk fel K.V. engedélyest, igy lényegében nincs is visszaesés. A kilépettek közül 4 kivándorolt nyugatra, 2 pedig nagyon öreg, magával tehetetlen ember. Megszerveztük, hogy folyamatosan jelenték az elvtársak, kik, milyen indokkal lépnek ki a Pártból. Ács Perenc elvtárs: Beszéltünk néhány titkár elvtárssal, mi az oka a tag és tj.felvétel csökkenésének. Az egyik ok, hogy nem megfelelően foglalkozunk a kerületi titkárokkal lés azok az építőipari titkárokkal. Nem kötik össze ezt a munkát a többi feladatokkal, nem tartanak taggyűléseket, igy nincs tj.felvétel sem. Biszku elvtárs felvetette, hogy a X. kerületben van 3 építkezés, foglalkoznak velük és még sincs eredmény. Nyemecz elvtárs: /Egyesült Izzó párttitkára/ Üzemi viszonylatban nagyon el volt hanyagolva ez a munka. Nem foglalkoztak konkrétan a tag és tj.felvétellel, amit az elvtársak is felvetettek, hogy 28 alapszervből 15-ben nem volt felvétel. A vezetőségválaoztások lezajlottak, már minden alapszervezet foglalkozik velük. Az alapszervezetek vezetői általában jól ellenőrzik a termelést, beszámoltassák a műszaki vezetőket, de leköti figyelmüket ez a munka és elhanyagolják a pártépitést, az oktatást. Üzemi viszonylatban az októberi hónap visszaesést mutat, mert a szeptemberi 15 tag, 6 tj.-hez viszonyítva októberben 9 tag és 6 tagjelöltfelvétel volt. Ez azzal magyarázható, hogy az alapszervezetek figyelmét lekötötte a vezetőségválasztás Találkoztunk olyan jelenséggel, hogy a sok rendezvényre hivatkozva nem akart pz egyik dolgozó tagjelölt lenni. Horváth elvtárs: Tapasztalat azt mutatja, hogy pártszervezeteink nem veszik fel azokat,kiknek lejárt a 6 hónapi tj.ségi idejük, nem javasolják tagnak, mert nem járnak el rendszeresen a rendezvényekre. Én a tj.-ékkel való foglalkozás elhanyagolásában látom a hibát. Biró László elvtárs: Véleményem szerint, ha sikerül megvalósítani a 15-20 főből álló törzsgárda létesitését, ez nagyon sokat segítene az építőipari tag és tj.felvételi munka megjavításában. Ezzel egyáltalán nem foglalkozik a jelentés. A másik, amit Nyemecz elvtárs vetett fel: telítettség a rendezvények vonalán. Ez fennáll. A Párt népszerűsítése nem elég sokrétű, ötletes és eredményes, nem látják a dolgozók, hogy mit jelent a Párt, milyen megtiszteltetés, ha valaki az MDP. tagja, tj.-je lehet. Javasolom, hogy az üzemi munkások patronázs-szerűen foglalkozzanak az építőipari munkásokkal pártépités szempontjából. Helyesnek tartanám a tag és tj.felvétel munkáját közelebbről megnézni, mert nem jutunk előbbre ezen a téren és ez nyugtalanító. Az építőipari tj.-ékkel való foglalkozás terén a lakóhely szerinti pártszervezetekkel kell felvenni a kapcsolatot, mivel ezek a dolgozók rövid ideig dolgoznak egy helyen. Másik a dolgozó parasztok felvétele. A XV.kerületben Rákospalotán összesen 8 dolgozó paraszt tag és tj. van. A többi hasonló jellegű kerületekben találunk olyat is, ahol csak egy van. A rossz politikai munka mutatja, hogy nincs előrehaladás.