MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. november 6. - 1951. november 20.
1951. november 20.
Biró elvtárs hozzászólásával egyetértek, mert mi is tapasztaltuk, hogy nagyon jól érvényesültek a helyi szempontok, pl: a XV.ker.-ben a kerület jellegének jnegfelelően a termelési problémákon kivül a paraszti problémák. Nem mondhatjuk ezt el a VII.kerületről. Bár a beszámolóban foglalkozott az elvtárs a hivatali pártszervezetekkel, de nem megfelelő módon. A beszámoló kispolgári ellenes han .-got ütött meg, ami veszélyes, mert a kerület eléggé kispolgári összetételű. Magában a tagságban is felébresztett egy helytelen hangulatot. A Népszava szer kesztője Komor elvtárs parasztellenes hangot ütött meg, amit az elvtársak a válaszban nagyon helyesen visszavetettek. A választmányi tagok kiválogatásával a XV.ker.-ben hiányosság volt, mert 3 elvtársat nem fogadtak el. Javasolom, hívjuk fel erre az elvtársak figyelmét, hogy még a jövő heti értekezleteken ügyeljenek erre. Kád ár elvtársnő: A XXII.kertben Ig^enMrl^ amit egyébként Bényi elv^tiC^-d^"'!mégtétx a BPB termelési osztálya felé. Az elvtársak felvetették, hogy •nr.m k"P r ' gV a tP-rrn^-|éaA Qa5tá.3.ytÓiíi s^g^tH^gfft. A BPB Agit-Prop.osztálya és a termelési oszt. felé felvetették, hogy"nagyon rövidek a határidők, pl: 1 órás határidőket adnak egy kimutatás elkészítéséhez. Patkó elvtárs: a pártértekezleteken nem tartsák tiszteletben a K.V. határozatát a napirendekbe vonatkozólag. Az egyetemi pártértekezleteken nagyon mélyen és alaposan kitárgyalták a fegyelem kérdését, felvetették a marxista-leninista tanszék munkáját és megállapították azt, hogy sok helyen elhanyagolt, ezért nem nevel eléggé. A műszaki értelmiséget már az egyetemen kell a Párt munkájába bevonni, bekapcsolni, ami nagyjából megy, de nem elég tempóban, pl: 14 ezer hallgatója van a műegyetemnek, ebből 180 tagjelöltet vettek fel. Széles elvtársnő: a mi tapasztalataink is azok, amiket itt az elvtársak elmondtak,Nagy hiányosságnak tartom, hogy az elvtársak anyaga nincs megfelelően elkészitve a választmány elé, pl: az egyik elvtársnőről elmondták, hogy 193-1-ben született, mire az elvtársnő felállt és megmondta, hogy nem 1931-ben, hanem 1918-ban született. A Rákosi Müvekben beválasztottak olyan egyént, akit nem találnak meg egy üzemben sem. Mező elvtárs: Ea. alapul vesszük a tavalyi értekezletek nivóját akkor azt látjuk, hogy nagy fejlődés van a beszámolókat és a hozzászólásokat illetően. A Budapesti Pártbizottság felé nagyon konkrétan és nyilt an-b irálnak . Pel kell figyelnünk az értelmiségkérdésére. Nem helyes pártszervezeteinknek ez az elhúzódása az értelmiségtől, mert nélkülük nem tudják megoldani feladataikat, sem a termelés sem a művészet, semmi más területén. A Politikai Bizottság ugy fogalmazta meg, hogy mienk az a feladat, hogy ezen a téren változás álljon be. Az a gyűlölet, ami a régi értelmiséggel szemben fennáll, átmegy az uj értelmiségiekre is, amit nekünk meghatározott időn belül fel kell számolni. Ács elvtárs által felvetett probléma, hogy a küldöttek idő előtt elmentek az értekezletről azt mutatja, hogy a ker.PB. rossz embereket akart javasolni a választmány tagjainak. Egyetértek Gsikesz elvtársnővel abban, hogy a kerületi titkári értekezleten amikor megadják a feladatokat az alapszervi titkároknak mondják meg azt is az elvtársaknak, hogyan hajtsák azt végre. A küldöttségeket le kell állitani a pártértekesleten, mert ez helytelen. Helyes az, hogy az osztályok megkezdik a titkári iskolák előkészítését. Határozatok: A Pártbizottság megbizza as Agit-Prop.osztályt, a Káderosztályt és a Párt-és "Tömegszervezetek Osztályát, hogy a Sz.B. által elfogadott titkári iskolák előkészítését és szervezését kezdjék meg. F elelős: Gsikesz, Ács és Schurecz elvtársak Hat áridő: folyamat os an A Pártbizottság megbizza a Párt-és tömegszervezetek osztályát, hogy aj vezető-^ ségválasztássál kapcsolatos vizsgálatok eredményeit—3~-bét mnly.aJao.sjs.ak a PB 6 LÉ * ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
