MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. október 23. - 1951. október 30.
1951. október 30.
Ez olyan jelenség amire fel kell figyelni, mert nem a vezetőség újraválasztásáról, hanem ujjáválasztásár 1 lesz szó. A titkár elvtársak nem értik meg, hogy milyen s ze.rp. pe van a müBzaki értelmiségnek, meg kell nekik^inap/osabban ma^arazni mit jelent a müszáTd.^£"^TOTLá^a""a~párt vezet ősegekbe. Hiba a mi instruktori munkánkban van, az elvtársak nem szőritják a titkárokat erre, nem ellenőrzik őket, közben az idő szalad és nemtudunk változtatni rajta. A.választmányokkal kapcsolatban: jó lenne élesen felvetni a titkári értekezleten, hogy egy kicsit lebecsülik a választmány jelentőségét. Hajlamosak beválasztani gyenge elvtársakat és nem elég jóképességü embereket. 15-16 gazdasági funkcionáriust vesznek be és kevés olyan elvtársat, akik pártvonalon dolgozik, aki emelné a választmány szinvonalat. Hem általános jelenség, de tapasztalható az is - főleg a volt szoc.dem. bázisoknál - , hogy a vezetőségekbe sok volt szoc.dem.-et választanak be. Kádárné elvtársnő Hagyon elhúzódnak a vezetőségválasztó taggyűlések. A Tervező Irodában este 1/4 6- éjjel 1 óráig tartott, közben már többen rosszul is lettek. Ezen a taggyűlésen eleinte nyomott volt a hangulat, azért is tartott sokáig. 11 órakor leállították a hozzászólásokat, melyekből kitűnt, hogy a műszakiak félnek a Párttól, kitűnt az is, hogy itt nem jól foglalkoznak az emberekkel. Ya j da i né e 1 vt ár s n ő Mi azt tapasztaltuk, hogy nem megfelelően készítették elő a nők bevonását a vezetőségekbe. Pl: a HM Hagytömegben, ahol komoly .politikai munkát végez a MHDSZ ügyvezető elvitték, igy legyengül a szervezet, nemtudnak az asszonytársakkal foglalkozni. 19 elvtársnőt vittek el igy az RM-ből, de több. helyen is előfordul ez. Mi ügy kaptuk meg az utasitást, hogy a tömegszervi vezetők számoljanak be a vez.választó taggyűlésen az eddig elvégzett munkáról. • Schurecz elvtárs A arra, hogy visszamenőleg állapítsák meg, hogy mennyire reális ez. A választmányok színvonalának kérdésével rosszul állunk, mert valóban kevés olyan elvtársat állítanak be, akiknek pártiskolai végzettségük van. Javasolom, hogy a megválasztott választmányi tagokat küldjük el iskolára. M. tömegszervi vezetőkkel kapcsolatban mi nem ezt kifogásaljuk hogy hozzászólnak, hanem azt, hogy tul hosszuan szólnak hozzá. Hidas elvtárs Javaslatom, hogy Schurecz elvtárs szóbeli információját a Pártbizottság vegye tudomásul. Ami a taggyűlések általános lefolyását és általában a vez,választ ásnak a menetét illeti nagy^j^t a: ^ nnn "g :hí:m v-í Pl ég-i-hnnpír ip.hp-h tPkifltPrn . Valamely javu.ét.a^at-fr három tized #-al emelkelás van a müszaki ertelm i a éget mi o+.fie>n } j. Vip-fr. dett számuk, mivel mi ném lehetünk megelégedve. Hem szabad beletörődnünk abba a magyarázatba sem, hogy az alapszerveknél nem lehet műszaki embert találni, 859 üzemi alapszervünkben 67 műszakit választottak be. Ha számbavesszük az üzemekben az ügyvédeket, doktorokat, közgazd.egyetemmel rendelkezőket hogy me-lyik kategóriába esik, akkor világos képet kaptunk arra vonatkozólag, hogy milyen kevés ez, pedig szép számmal vannak mérnökök és technikusok az üzemekben. Hekünk ezt elvtársak jobban kell szoritani, ezt igen élesen fel kell vetni a -titkárok felé. Schureca__eJjviárs-igyekezet j t" megnyugta^nl^a-pártbizottságot a fluktuációval kapcsolatban. Mi nem vagyunk megnyugodva, mert 54.6>j-ban uj emberek fognak bekerülni a vezetőségekbe. Szoritsuk arra a pártszervezeteinket hogy alaposan nézzenek meg minden embert mielőtt leváltják. Mondták az elvtársak, hogy a kerületekben türelmetlenek a titkárokkal szemben, ez a türel-r metlenség meglátszik abban is, hogy pl: le akarnak váltani titkárt, mert bőbeszédű. " ~" " •—
