MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. október 23. - 1951. október 30.

1951. október 30.

személyesen beszél a munkafegyelem megbontóival. A nagyobb üzemekben az alapszervi titkár már kevesebbet foglalkozik a későnj övökkel. A büntetés nagyon sablonos. Németi elvtárs /Telefongyár párttitkára/ A •n*flft:yffflrTiPTr wapv a. -pinv-hnAnA A^. A Hm^v, yíi-| önnapn a jó szakmunkások azért mennek el az üzembűi, mert dolgozni szeretnének és nincs munkalehetős

éZájflügf^ átriáf kózott mozogj A "J^B^T^s^' ami a Telef ongylárbj^^ munka beralapot ÍoÖ-155 /'-ig lépik tul, a túlórák száma 57oo-2o.ooo~óráÍ.g terjed. A béralap túllépése kihatással van a többezer álló árára és az elhasznált túlórákra. Miót

a a Telefongyárban vagyok az alapszervek és a szakszervezet elkövet mindent, hogy a munkaerő-vándorlást megakadályozza. De akkor amikor egyes dolgozók naponta 5-4....órJ,t. kénytelenek állnia ez nagymérM

^Oe~ hezítí

i a poli

tikai munkát i

s* A későnjövök számát illetően a munkafegyelem terén nem ru*c van a baj, mert megvizsgáltam ezt a kérdést és a következőket állapítottam meg: 7-11-ig terjed azoknak a száma, akik naponta késnek. Ez a 3ooo-es létszámhoz viszonyitva nem sok. A munkafegyelem romlásaink..• ok?

1

,esősorban a^hiányzó műszaki ^.lMtel^k,,áa a kápuhbe'lüli munka nélküliség. A dolgozoTT'igyékezetét mutatja az is, hogy az AlkWm^^^tfnnepOTe"^Ta^á^ásokat tettek. mA. kerületi PB sem tett meg mindent annak érdekében, hogy a telefongyári viszonyok rövid időn belül megváltozzanak. Pl: felhívtam a ker .PB figyelmét, hogy a termelési titkár nem jól dolgozik, visszavágtak azzal, hogy ők ismerik ezt a kérdést és még ma is ott van. A

z ellens

ég aJj^Itfan^árJbajL_is dolgozik

. A gazdasági f

unkcionár

i

us

.^j nyi f^Fp^^k VT*? .tagjai,

1 kor felvetettem"a''kerülti PB-nek azt mondták, hogy joga van a vállalatvezetőnek leváltani őket. Július eleje óta vagyok itt és még csak egy elvtárs volt kint a BPB Termelési Osztályáról. Kérem az elvtársakat, hogy többször jöjjenek ki hozzánk és adjanak több segitséget. Ács elvtárs A munkafegyelem kérdését a kerületi PB nem látja eléggé, abba a hibába esik a PB, hogy adminisztratív uton oldják meg ezeket a kérdéseket, kampányfeladatnak tekintik a munkafegyelem megszilárdítását. Ez egy komolypolitikai harc. Az ellenség. it.t .Ígye.k.Szik a munkásai nk TnA

[

o;ata^tá^á|

|[||

^

||||

]^a^V fiűjfei ;:

'

va

.J^u?J"

ha

'

ni ' ."legdöntőbb kérdés itt a munka belyes megszervezése, hiba, hogy a műszaki értelmiséget nem vonják ebbe a munkába. I

gaz az, hogy a munk

aerővándorlásnál szerepet játszik az is, hogy a munkafeltételek nincsenek kellően biztosítva, ezért a dolgozók más területre mennek dolgozni, Hemeti elvtárs nem beszelt a saját felelősegéről, a gyári partszervezetnek alaposabban kell foglalkozni azzal a kérdéssel, hogyan tudják majd a munkát jobban biztosítani. A kerülettől várják a megoldást, pedig ezt a gyári PB-nek kell megoldani hosszú SZÍVÓS harccal. Az uj dolgozókkal nem foglalkoznak az elvtársak, nem kérdezik meg tőlük mi a problémájuk, magukra vannak hagyva, ki vannak téve az ellenség hálójának. A párttitkár azzal foglalkozik, hogy a dolgozóknak munkát szerezzen, ahelyett, hogy velük foglalkozna. Ha biztositjuk a munkafeltételeket, ezzel a fluktuációt csökkentjük. Vágvölgyi elvtárs Az üzemekben a Pöl.Bizottság határozata előtt igen laza volt a munkafegyelem, a határozat után javulás mutatkozott, amit Poór elvtárs a munkaerő hullámzásról mondott azt látjuk, hogy itt súlyos hibák vannak. Hagy számokat mutatnak a javulás után még mindig a hiányzások számai. Az agitáció nincs teljesen kimeritve. A budapesti népnevelő mutatott erre példát, hogy az elveszett munkanapok eredménye a termelésben hogyan mutatkoznának meg egészen konkrétan, vagy éppen annak a gyárnak tervteljesitése mennyivel lenne előbbre. A jelentésben arról van szó, hogy a pártszervek mellékkérdésként kezelték az egész problémát.