MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. október 2. - 1951. október 16.

1951. október 2.

ko; .Legtöbb már -3 Lték a sztetőket.Úgyszintén már b< kiheli szeltek azokkal akik a jegyzést megkezdik. Azonban a területen nem a legkielégitőbb a szervezeti felkészülés Vannak olyan kerületek, mint pl. a VI. VII. k rület, ahol erre jól készültek fel,pl. a VII.kerületben már szombaton megkapták az üzemi népnevelők a neveket, a cimeket az adatokkal együtt.A-VI.kerületben emeletenként széjjel válogatva boritékba rakták az egyes lakások kartonait.Azonban a körzetek többségénél ez nem igy néz ki,amit az bizonyit, hogy a vasárnapi házi agitáció során ismét előfordult több helyen,hogy egy lakásba kétszer háromszor is bementek népnevelők.Tapasztal-tunk ilyet a VIII.kerület egyes körzeteiben a X.kerület 10-es körzetében stb.A körzetek azonban jól készültek fel a kisgyülésekre.A körzetek nagy többségében már kijelölték a kisgyűlés előadókat.Kisgyülés előadók zöme politikai iskolák vezetőiből, tanácstagokból tevődik • Az agitációs hálózat megszervezésében mutatkozó lemaradásnak az az oka,hogy a pártbizottságok egy kicsit elhanyagolták a körzeteket, a körzetek pedig az üzemektől várják a segiteéget. fj) A kerületi pártbizottságok elég komoly gondot foritottak az ellenőizés és az információ megszervezésére .legtöbb kerület vagy osztálytitkárt, vagy a legfejlettebb politikai munkatársak egyikét jelölte ki az információ f olelőséhek.A XI.kerületben az agit.prop. titkárt tették felelőssé .A-• IV. kerületben a politikai munkatársak közül és a társadalmi munkatársak közül minden egyes alapszerv információjáért felelőst jelöltek ki. Ezeknek az információs csoportoknak a működéséről nem áll rendelkezésünkre kielégitő kép.Sem a kerületi pártbizottságok jelentéséből,sem az instruktor elvtársak jelentéséből nem tűnik ki az,hogy ezek az információs csoportok,hogyan végzik a munkájukat.A jelentések pontatlan és hiányos beküldése azonban azt tükrözi vissza,hogy ebben az irányban az ellenőrző ^nkát javitani kell, A vasárnapi háziagitációra a mozgósitás az utóbbi nagyobb feladatokhoz viszonyitva gyengébb volt.Egyes kerületek mint pl. V.21.ker.mennyiségileg a mozgósitás elég jó volt.De pl. a IX.kerületben ahol 6*000 népneve lő mozgósítását tervezték, csak 2.050 jelent meg.A leggyengébb volt a mozgó sitás a IV.kerületben, ahol csak két üzem mozgósított a vasárnapi háziagitációra.A Duna Cipőgyárban a Táncsics bőrgyárban több alapszervi titkár nem is tudott arról,hogy népnevelőket kellett volna hogy adjanak a körzetek részére.A külső kerületek többségében is hiba volt a mozgósításban XVII XVIII.ker.A tapasztalatunk az,hogy a 23.-i mozgósitás kevés ahhoz,hogy csupán a lakások felét is lelátogassák a népnevelők.Pl. a VIl/-3as körzetben szent. 23.-án az 1300 lakásból csak 255-öt látogattak le.A X.ker. 18-as körzetében ahol elég jd volt a mozgósitás a lakásoknak csak kb. 45#-át írogatták le«