MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. október 2. - 1951. október 16.
1951. október 16.
Javaslom, hogy az alábbiak szerint legyen átdolgozva a jelentés: 1. / Megnézni, hogy a vállalatvezetőtől lefelé a csoportvezetőig hogyan érvényesül az egyszemélyi felelős vezetés. Milyen tapasztalatok vannak ezen a téren. 2. / A Minisztertanács határozata hogyan lett végrehajtva. Mi lett belőle megváló sitva és mi nem. 3. / A pártszervezet mennyire ismeri és mennyire segiti a határozat megvalósítását, hogyan segitik az egyszemélyi felelős vezetés kérdését. A határozati javaslatokat is át kellene dolgozni. merJ;; ii ezek áljalJnosak.Pel kell hozni a javaslatokban az általános érvényű t apást álatokat, amiket Budapest üzemeiben alkalmazni lehet. Javaslom, ha át lesz dolgozva, a határozatokat küldjük ki a kerületi pártbizottságoknak és a legfontosabb pártbizottságoknak. Horváth elvtárs: Nem helyesen volt kiválogatva ez a három üzem. Ismerem a Forgácsoló gyár hely zetét. Itt egy év alatt három vállalatvezető volt. Az első vállalatvezetőt leváltották, mert nem jól vezette az üzemet, a másodikat Vörös Akadémiára vitték. Most egy uj elvtárs van ott, és kell egy kis idő, mire megismerkedik az egyszemélyi felelős vezetéssel. Ez a vállalat rohamosan növekedett és a művezetők nagyrésze a régi kis szektorokból jött, akik nem dolgoznak lelkiismeretesen. A másik kérdés amit fel szeretnék vetni a minisztérium magatartása. A meg nem felelő, vagy fegyelmi uton eltávolított művezetőket felkarolja, igy 'a művezetők ha hibát is követnek el, nem félnek a felelősségrevonástól. Ezen a térWTermMuT'^ valamit." ~ ^ ^ ^^L^-^^w^Wmwv«^ M^I^avölgyi elvtárs : /Bp-i Kénsavgyár párttitkár a/ Az üzemi pártszervezetnek az egyszemélyi felelős vezetés területén a pártcsoportok megerősítése a legfontosabb feladata. Az üzemvezetés részéről megigérték, hogy a tervet fel fogják bontani, ennek végrehajtására ellenőrzési tervet dolgozott ki az üzemi pártszervezet, ebbe a munkába az alapszervi titkár elvtársakat is bevontuk. A kisüz emi hárómsz ögek működé s ében komoly hiányosságok vannak. Ezt érzik az alapszerv! titkárok és a müsza1cr , véiíetfllC 111 1181 111 Hörömpöli elytársT " " Bevezetőmben megmondtam, hogy általában a jelentés gyenge és nem ad megfelelő képet erről a kérdésről. Egyetértek az elhangzott birálatokkal. Hidas elvtárs: 0k két vállalatvezető elvtárs elmondta, hogy as üzemben milyen hibák vannak. Ugy gondolom, hogy a Termelési Osztálynak ezeket a kérdéseket jobban meg kellene nézni. Az egyszemélyi felelős vezetés igen fontos kérdés, a termelés egyik alapvető kérdése. Hogy ez milyen fontos kérdés az bizonyltja, hogy Gerő elvtárs egy év alatt három fontos beszédében foglalkozott ezzel. A Termelési Osztálynak mélyebben kellett volna ezzel a kérdéssel foglalkozni. Azokkal a kérdésekkel kellett volna foglalkozni, amit Nagy elvtársnő vetett fel. Egyetértek Nagy elvtársnővel, hogy további vizsgálatra van szükség. Javaslom,hogy a Termelési Osztály egy hónapon belül dolgozza át az előterjesztést és javaslatokat. Érdemes azon elgondolkozni, hogy mikor a két váll.vez.elvtárs a terv teljesítéséről beszélt szinte szárnyakat kapott, de az egyszemélyi felelősség kérdéséről nehezebb volt beszélni. Amit Horváth elvtárs felvetett, nem tartom helyesnek, mert az uj vállalatvezetőnek is alkalmazni kell az egyszemélyi felelős vezetést, nemcsak a régi vállalatvezetőkre vonatkozik a MT határozata. Az átdolgozott javaslatokban arra is ki kell térni, hogy azokat hogyan hasznosíthatjuk a többi üzemek felé is. Határozatok: A Pártbizottság nem fogadja el az Ipari Termelési Osztály által b et erjesztett jelentést és javaslatokat, azokat egy hónapon belül át kell dolgozni az elhangzott kiegészítésekkel, melyet Nagy Mária elvtársnőnek kell bemutatni. Felelős: Hörömpöli elvtárs. Határidő: november 16.
