MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. október 2. - 1951. október 16.

1951. október 2.

Az országos és bp.-i közötti viszonyról. Ezen a téren van javulás, de közel * sem kielégitő. A bp.-i aparátus nem tud mozdulni az országos nélkül. Hiba, hogy hiába van költségvetésünk azt nem tudjuk kihasználni, mert minden üggyel az országosba kell szaladni jóváhagyatni. Légó-törzsekkel kapcso-- latban tudomásom szerint az előadókat minden esetben biztosítottuk. Volt egy olyan jelenség, hogy az SZHSZ magasabbnak érezte magát a légó-törzsnél, de ezt igyekeztünk felszámolni. Az osztályon belüli magatartás nem megfelelő, Tóth elvtárs sem beszél megfelelő hangon. Habár magatartásán már javitott, de ez még nem kielégitő. A többi kérdéssel egyetértek. Hidas elvtárs; Ács elvtárs hozzászólásában ugy határozta meg az SZHSZ. Bp.-i szervezetének munkáját, hogy abban nem fejlődés, hanem visszafejlődés van. Azt hiszem, hogy Ács elvtársnak nincsen igaza. Helyes megállapítani azt, hogy van az elvtársak munkájában bizonyos fokú javulás, de rá kell a pártbizottságnak mutatni a súlyos hibákra is. A nagyüzemeket illetően megállapíthatjuk, hogy nem. fejlődés, hanem visszafejlődés van. Pl. az RM.Müvekben tavaly 1.4oo létszámmal működött az SZHSZ, az idén csak 100-110-el. Az elvtársaknak elkövetkezendő munkájuk során feladatuk, hogy ezekben a fontos nagyüzemekben munkáslakta kerületekben megjavítsák az SZHSZ munkát. Hozzászólásokban, az előterjesztésben, - de különösen az osztály kiegészitő jelentésében ák az elvtársak sok hibát hoztak fel. A Pártbizottság arra is kiváncsi, hogy milyen eredményeket értek el. Azt hiszem azoknak az elvtársaknak, - akik azt fejtegették, hogy az SZHSZ bp.-i szervezete egyedül akarja megoldani a feladatokat, - igazuk volt. Az a körülmény, hogy a DlSZ-el rossz a viszonya, hogy az MNDSz-el nincs megfelelő kapcsolat azt mutatja, hogy az elvtársak munkájuk lényegét nem látják. Azt gondolják, hogy feladatuk csak a taglétszám emelése. Ez nem igy van. Az elvtársak feladata minél több dolgozót kiképezni és ez ott kezdődik, hogy kapcsolatba lépjenek a DISZ, MNDSz és a szakszervezettel, hogy azok tagjait minél nagyobb számban képezzük ki szabadságharcosnak. A kritika nemcsak az SZHSZ.-t illeti, hanem a többi tömegszervezetek vezetőit is. Tömegszervezeteinknek azon kell igyekezni, és olyan szellemet teremteni a dolgozók között, hogy minden fiatal szégyelje magát, aki 10 lövés közül 8-at nem a 10-esbe talál. Nem is kellene nagy munka ahhoz, hogy a fiatalok szivesen vegyenek részt ebben a munkában. Melyik fiatal az, aki nem szivesen ül fel a motorra, vagy jár el céllövészetre. Ezek a fiatalok elvannak zárva a többi tömegszervezetektől, az ^SZHSZ munkából csak annyit látnak, hogy vigyázz-t vezényelnek. Nincs nekik ^megmagyarázva, hogy az SZHSZ-en belül lőni, motorozni, hiradó eszközökkel lehet megismerkedni stb. Talán ugy is meglehetne fogalmazni, hogy nincsen agitáció az SZHSZ-ben, főleg olyan agitáció nincsen ami megmagyarázza, hogy te fiatal vagy és miért kell megtanulni neked lőni és motort vezetni. Ha ilyen körülményeket nem biztositunk, nem lehet csodálkozni azon, hogy szük keretek között mozognak. Komolyan ki kell dolgozni a bp.-i SZHSZ-nek és a többi tömegszervezeti vezetőknek, hogy hogyan tudnak szorosan együtt dolgozni és megoldani a feladatokat. A közös munkán van a lényeg, mert hiába fog az SZHSZ jól dolgozni, ha nem dolgozik együtt a többi tömegszervezetekkel. Szeretném felvetni a vezetés módszerének kérdését. Tény, hogy azok az elvtársak, akik most a Bp.-i SZHSZ vezetői, mindketten pártfunkcionáriusok voltak, a Párt módszereit tartsák egyetlen jó módszernek a jó munka végzéséhez, nem igyekeznek, hogy speciális módszereket dolgozzanak ki a maguk területén. Mi nem azt akarjuk mondani, hogy ne tartsanak aktivát, titkári értekezletet, de azért meg kell nézni az elvtársaknak, hogy milyen módszereket alkalmaznak. A Párt módszerei jók a pártvonalon, de szorosan lemásolva nem lehet helyes az SZHSZ-ben. Pártszervezeteink, de maga a Bp.-i PB. sem segit megfelelő képpen az SZHSZ-nek. Az a tény, hogy 3-4 hónapja vajúdik az SZHSZ munkájáról szóló előterjesztés elkészitése, valamint az, hogy mi is más fontos kérdéseket sokkal előbbrevalónak tartottunk tárgyalni, mint az SZHSZ munkát. Alapvető kérdés, hogy a pártszervezetek igen is segitsenek az SZHSZ munkájában és ezt nekünk is meg kell magyarázni párt szer ve zeteink