MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. augusztus 21. - 1951. augusztus 28.

1951. augusztus 21.

Meghallgattam a Közlekedési osztály vezetőjét llánai elvtársat és az Épitési osztály vezetőjét Bérezi elvtársat. Az Országos Tervhivatalnak szeptember hó 17.-én a VB . Tervosztálya egy dokumentációs anyagot küldött a felvonulási tér kiképzésére vonatkozólag, amelyben kértük az Országos Tervhivatalt az anyagi eszközök előteremtésére. A tervdokumentációba szerepelt mind ahárom alternatíva a pénzügyi és anyagi eszközök előteremtése miatt. Cséki elvtárs feltette azt a kérdést Bognár elvtárshoz, aki a mi közlekedési osztályún fi kat képviselte, hogy mi az álláspontja az alternatívákkal kapcsolat• ban? Bognár elvtárs annak a véleményének adott kifejezést, hogy az osztály megitélése szerint, mivel a Bajza-utcai vonalvezetés elesik az a véleménye, hogy jobb lenne a Dózsa György-utón vezetni a villamost, mivel a forgalom lebonyolítása a 46-os vonalán sulyós nehézségekbe ütközik. Felemlítette, hogy a 46-os nem tud hozzájárulni a Stadion kiürítéséhez, amely igen komoly közlekedési problémát jelent. Ugyanakkor sulyós nehézséget fog jelenteni a Vári-utnak, Lehel-útnak és a Barosstérnek is, mert akkor ott kell felszállni a közönségnek. Cséki elvtárs feltette a kérdést, hogy Bognár elvtárs a Fővárosi Tanács nevében beszél-e, vagy pedig az osztály nevében? Bognár elvtárs kijelentette, hogy ő az osztály véleményét mondta el. Feltette a kérdést, hogy ki az, aki a Tanács nevében tud nyilat kőzni? Bérezi elvtárs jelentkezett, és kijelentette, hogy a Tanács egyet ért a Bognár elvtárs által elmondottakkal. Mai napon Bérezi elvtárs kijelentette, hogy Pongrácz elvtárs adott utasítást arra vonatkozólag, hogy az értekezleten Pongrácz elvtársat képviselje. Utasításokat nem adott arra vonatkozólag, hogy ebben a •</. Budapesti Pártbizottság Titkárának, /Hidas elvtársnak/ Jelent és .