MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. augusztus 7. - 1951. augusztus 14.

1951. augusztus 7.

tett intézkedések nem elegendők és itt felvetődik, hogy csak az ankétok továbbvitele nem-e kevés. Helyes volna foglalkozni azzal is,hogy a párttagságot vonzóbbá kell tenni a pártonkivüliek számára. A pártmegbizatásókkal való ellátás kérdésénél felmerül - és erre fel kellene hivni a pártszervezetek figyelmét - az értekezletek számának csökkentése és a pártmunka egyenlő elosztása. Vaszlik elvtársnő: A jelentés' megmutatja és a tapasztalat is az, hogy a Budapesti Pártbizottság legutóbbi ülése óta vannak komoly eredmények a tag- és tagjelőltfelvételi munkában, és az alapszervezetek foglalkozása ezzel a munkával, érezhetően megjavult, bár ez még a számszerű emelkedésben nem mutatkozik meg. A javaslatok %-ik pontja helyesen foglalkozik azzal, hogy a tagjelöltből taggá való felvétel visszaesést mutat és ezen változtatni kell. Szükséges azonban felvenni azt is, hogy elsősorban a munkás tagjelöltekből vegyenek fel a szervezetek tagokat. Az értelmiségiek felvétele Budapest területén komoly hiányosságokat mutat. Éppen ezért a javaslatot ebből a szempontból konkrétabbá kellene tenni, pld. megnevezni egy-egy egyetemet vagy olyan üzemet, ahol ezen a téren az általánosnál is nagyobb hiányosság van. Ez a jelentés nem veti fel, de a legutóbbi pártbizottsági ülésen élesen kijött a bürokrácia elleni harc, hogy az elbírálások-még mindig elfekszenek és ez különösen a VIII. kerületnél állt fenn. A Budapesti Pártbizottság milyen intézkedésekkel igyekezett ezt a hibát a többi pártbizottságok felé kijavítani. A jelentés rámutat arra, hogy a IV. kerületben júniusban 90, júliusban már 235 tagjelöltfelvétel van és az eredmény mellett ez figyelmeztet minket arra is, hogy ez a nagy eltolódás nem egészen egészséges. Felvetődik^ hogy a IV. kerület kampányszerűen foglalkozott ezzel a kérdéssel. Az építőiparban mutatkozó lemaradással kapcsolatosan az a tapasztalatunk, hogy nem megfelelően van tudatosítva a dolgozók között az a határozat, hogy amennyiben a 6 havi közös tevékenységre nincs mód, ezt pótolhatja az előző alapszervezet, vagy lakóterület irásos javaslata. Nem ártana a javaslatokban ezzel a kérdéssel is foglalkozni. Tudomásunk van arról, hogy a Budapesti Pártbizottságnál függőben lévő kispolgári felvételi kérelmek vannak. Milyen intézkedésekkel akarja ezt a Pártbizottság megoldani. Ackerm

ann elvtárs: /B.P. Párt- és Tömegszerv, o./ Vaszlik"elvtársnő által emiitett nagy eltolódás részben a nagy restanciák feldolgozásából ered, részben pedig a tényleges emelkedésből. A Budapesti Pártbizottság értékelését a pártszervezetek magukévá tették és igyekeznek á restanciát feldolgozni. Ez a helyzet a VIII. kerületben is, ahol ebben a hónapban semrűi restancia nem maradt. Mező elvtárs: Megállapíthatjuk, hogy a tag- és tagjelőltfelvételi munka egy kicsit javult és a júliusi felvétel közel 50?á emelkedést mutat. Véleményem szerint ez az emelkedés megint időleges lesz. Bár a kerületi pártbizottságok' jobban foglalkoztak a tag- és tagjelőltfelvétellel, a baj• továbbra is ott van, hogy ez a munka nem állandó, hanem löket-szerü. Pártszervezeteink az utóbbi két év óta elsősorban a termelés felé fordultak, különböző egyéb feladatokat végestek és nem foglalkoztak eléggé a pártépitéssel. Pártszervezeteinket meg kell tani tani arra, hogy nekik a különböző szervezeteket irányitani és ellenőrizni kell, nem pedig helyettük végezzék el a munkát. A Politikai Bizottság foglalkozott a tag- és tagjelőltfelvételi munkával - országos viszonylatban - és megállapította, hogy Budapest le van maradva, helyesebben visszaesett. Rendkivül kell vigyázni a tagés tagjelőltfelvételi munkánál az egyenetlenségre. Megállapítható, hogy a tagfelvétel tempója azonos a tagjelőltfelvétel tempójával és ez is azt mutatja, hogy löketszerűen megy ez a munka.