MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. július 24. - 1951. július 31.

1951. július 31.

4./ Budapest 10 éves

, városrendezési programja, ^ EiŐad'é: Pongrácz elvtárs'.' ' A határozati javaslat 1/2. pontjának első részét a következőkép kivánjuk módositani: "A terv készítésénél a városrendezési feladatokat az ország és a főváros további nagyarányú fejlődésének perspektívájába kell állitani, ezen belül az első és második 5 éves népgazdasági terv alatt végrehajtandó beruházásokat kell alapul venni. Ezért a terv stb" A il/l. pont a következőképen módosul: " A terv szakkérdéseit a terv készitése során az illetékes minisztériumokkal /K.P.M., stb./ egyeztet ni kell." /második mondat/ A 9.-ik oldal 2.-ik pontját helyesbitjük: " Fenti célok elérése érdekében az első és második 5 éves tervidőszakban 70.000 lakás /2.500.000 W- lakófelület/ épitése számára kell helyet biztositani, azonban a tervben ki kell jelölni a következő ütem: további kb. 100.000 lakás, /3.600.000 m

2 lakófelület/ elhelyezésének területét is. Mező elvtárs: A beterjesztett programot jónak tartom és egyetértek vele; Egy-két dologhoz egy kicsit reálisabban kellene hozzányúlni. Az R.M. esetleges kibővitése ez nincs tervbe véve. Véleményem szerint, hogy az MNDSZ és az MSZT uj székházat kapjanak, ezt ki kellene ha.gyni. A harmadik ol0 dal 6.-ik pontjával kapcsolatosan, ebben mi nem tudunk határozatot hozni. Nádas elvtársnő^ Helyes volna ennek a városrendezési programnak már most elkésziteni az agitációs tervét. Mikor,mire fog sor kerülni, hogy ezt a dolgozókkal ismertetni lehessen. Lakatos elvtárs: A határozati javaslat megemliti, hogy az ipar országos decentralizációs elvének megfelelően nagyobb uj üzemek telepítését nem kell figyelembe venni, ugyanakkor a tervet abból a szemszögből kivánják elkészíteni, hogy Budapest jelenlegi lakossága 2 millióra fog emelkedni. A kettő között ellentmondást látok. Hiányolom, hogy a program a zöldövezet problémájának tárgyalásánál nem foglalkozik az erdősités kérdésével. Nem látszik olyan törekvés sem, hogy Budapestet hogyan akarják egységesebbé tenni. Pld. Kispest és Budapest között lévő•kukoricás átA menetet, hogyan akarják közelebb hozni ezt a fővároshoz. Nem foglalkozik a program-a mezőgazdasági megművelésre alkalmas területek felhasználásával sem, ugyanosak nem vetik fel a zavaró iparvágányok problémáját . Pongrácz elvtárs: Nádas elvtársnő megemlítette, hogy mikor mire fog sor kerülni, ezt a program nem határozhatja meg. Nagyobb üzemek létesitése nem is lesz engedélyezve, esetleg csak finom mechanikai üzemeké. A zöldövezetben az erdősítésről szó van, de erre a tervünk nincs feldolgozva. Egyetértek azzal, hogy a mezőgazdasági területtel is foglalkozni kell a programban. Patkó elvtárs: A program nagyon konkrétan leszögezi a városrendezés elvi szempontjait Azonban szükséges megemliteni, hogy igen sok kozmopolita ház épül. Ezért szükséges felhívni a figyelmet arra és a programba is belevenni hogy a fővárost ne ilyen stilusu házakkal rakják tele. Preizics elvtárs: /Fővárosi Tanács/ A 2 milliós főváros indoklására megemlítem, hogy csak a meglévő ipari üzemek fejlesztését tervezzük, ez viszont jelent egy bizonyos többletet a lakosság szempontjából. Patkó elvtárs észrevételére vonatkozóan, természetesen mi is ebben a vonalban kívánjuk ezt megvalósítani. A programban az erdősités kérdésére vonatkozóan határozott állás-fogla-