MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. július 24. - 1951. július 31.

1951. július 24.

Ne Írjunk olyant a világosságban, arai nem igaz. P. a tegnapi Világosság azt irta, hogy a két uj munkásszálló már át lett adva, pedig ez még nem történt meg, csak a jövő héten adják át. Kérem Biró elvtársat, hogy a VB ülésen résztvevő munkatársával beszéljen, mert ott nagyon sok birálat hangzik el, amit a Világosság fel tudna használni, Biró László elvtárs

. Pongrácz elvtárs kritikájában van sok igazság, de látszik, hogy nem olvassa a Világosságot. Hiba az, hogy eddig nem magyaráztuk meg, hogy milyen fontos a budapesti aktivistáknak a Világosság olvasása. A kerületek olyan formában nyújtottak segítséget, hogy a titkárok, kádertitkárok, stb. funkcióban lévő elvtársak irt*k érdekes cikkeket a Világosságba. Hogy tartalmában nem a legcéltudatosabb kérdéseket veti fel, azt nem fogadom el. Hogy a megfogalmazás primitiy, azt elfogadom. A Világosság munkatervét a Bp-i Pb-nak valami formában meg kellene nézni és elfogadni. Mező elvtárs és Patkó elvtárs bírálatával egyetértek. Patkó elvtárs javaslatát örömmel elfogadom a szakmai oktatásra vonatkozóan. Nagy Mária elvtársnő. Javaslom, hogy a Pártbizottság állapitsa meg a jelentés alapján, hogy a Világosság munkájában tapasztalható fejlődés a Budapesti Pártválasztmány ápr, 10-én hozott határozatai óta, eltelt idő alatt. Meg kell állapítani, hogy a Világosság sokszor színvonalában és tartalmában is a fejlődéstől elmaradt. A Pártbizottság hívja fel a Világosság Szerkesztőségének figyelmét arra, hogy az elhangzottakat vegye figyelembe további munkájában. Meg kell mondani, hogy Biró elvtárs által beterjesztett jelentésből a bírálati rész helyes és indokolt. Helyes Biró elvtárs megállapítása, hogy a Pártbizottság nem adott eddig elegendő segítséget a Világosságnak. Ezen a téren változtatni kell. 1. / A Világosság munkatervét az Agit.Prop.Osztály tárgyalja meg és nyújtson segítséget a munkaterv elkészítéséhez. 2. / Cikkek írásával nyújtson segítséget a Bp-i Pb.-on és kerületi pártbizottságokon dolgozó elvtársak, vagy egy-egy fontosabb kérdésre hívják fel a Világosság figyelmét, Ezen tulmenőleg az Agit.Prop.Osztálynak és elsősorban Csikesz elvtársnőnek több gondot kell fordítani a Világosság munkájára. Azt hiszem helyes volna, ha Vadász elrars vagy Csikesz elvtársnő átmenne a szerkesztői ülésekre. Felmerült az a kérdés, hogy a Világosság színvonala nem kielégitő. Patkó elvtárs javasolta, hogy ennek kiküszöbölésére a Szabad Népnél folyó szakmai oktatásra a Világosság munkatársai is be tudnának kapcsolódni. A K.V. Agit.Prop.Osztálya felé ezt a kérdést fel kellene vetni. Közösen meg kellene nézni, hogy az időpont megfelelő-e és a K.V, Agit.Prop.Osztálya felé ezzel kapcsolatban egy javaslatot kellene kidolgozni. javaslom, hogy az előfizetés bevezetését is a K.V.Agit.Prop.Osztályával jfi^X beszéljék meg. Mi helyesnek taítjuk ezt a javaslatot és hogyha erre engedélyt kapunk, akkor az üzemekbe a Világosságot előfizetésre be lehetne vinni. Vita alakult ki, hogy a Világosság reggeli lap vagy esti lap legyen-e. Azt hiszem helyes, ha a Világosság tovabbfa is az eddigi időpontban jelenik meg, A javaslatoknál egy módosítást tennék: Szó van arról, hogy még ebben a hónapban titkári értekezleten tárgyaljuk meg a Világosság kérdését. Ugy kell ezt kijavítani, hogy a két héten belül sorra kerülő titkári értekezleten kerüljön ez a kérdés napirendre. Ezekkel a kiegészítés ékkel javaslom, hogy a Pártbizottság fogadja el a jelentést és javaslatokat. Láng elvtárs. Le kellene rögziteni, hogy a Pb.rendszeresen ellenőrizze a lap munkáját. Nagy Mária elvtársnő. Fogadjuk el a javaslatot. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR