MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. július 3. - 1951. július 17.
1951. július 17.
2./ Javaslat az Egyetemi és Köznevelési alosztály szervezeti felépítésére és munkájának meghatározásáfaT Előadó: ^arián elvtárs. Mód elvtárs. / Országos Közp./ Az egyetemi pártszervezeteknél jelentős lemaradás van a politikai munkában, nem reagálnak elég élesen az ellenség munkájára. Hiányolom, hogy a javaslat nem veti fel konkrétan az eddig tapasztalt hiányosságokat .Helyes lett volna közelebbről megnézni és részletesen ismertetni, hogyan foglalkoznak a kerületek az egyetemekkel,mik a hiányosságok és mit kell javítani. A tapasztalat az, hogy a kerületek igen felületesen ismerik az egyetemek munkáját. Feltétlen fontos a köznevelési munka jelentőségének aláhúzása. Eddig Budapesti viszonyla tban nem volt megfelelő súlyai kezelve és az egyetemek nem tudtak ugy dolgozni ahogy kellett volna. Az Országos Központ részéről is fennáll, hogy ugy a Budapesti Pártbizottság alosztályával, mint a kerületekkel keveset foglalkozott.Több esetben nem a kerületeknek, hanem a minisztérium felé adta a segitségét. Helyes lett volna, ha a javaslatokhoz meg lettek volna nevezve akik elfogják végezni a feladatokat. Nem tartom helyesnek a területi felosztást a javaslatban. Helyesebb lenne azt a megoldást választani - amit az Országos Központ is visz - hogy az egyetemi munka az egyetemek jellegének megfelelően A legyen csoportosítva. Ki kell hangsúlyozni, hogy fontos feladata a megalakuló alosztaly^anak a lemorzsolódás elleni küzdelem, ugyancsak a DIciZ-el való különleges foglalkozás. Hiányzik a javaslatból a Pártközponttal val^ kapcsolat megjelölése .Egyenlőre, a Központban kell az egyetemek politikai tájékoztatását megtartani. A munkamegosztásra vonatkozólag, első feladat a profeszorok munkájának megjavítása, a professzori pártszervezetek munkájának megjavítása. Fontos feladat a pártépitési munka, a szociális összetétel megjavítása, amihez a pártbizottságoknak kell segitségét adni az egyetemek pártszervezetének részére. Az egyetemi munkát ugy kell megoldani, hogy ne a kerület felelőséének megkerülésével dolgozzanak. Biró Ferenc elvtárs. Fontos a tanárok nevelésének biztosítása. Ki kell domborítani az alosztály jelentőségét és oda olyan kaderácet kell állitani akik megtudnak felelni a követelményeknek.A javaslatban nincs szó a sajtőr*l és egyébb döntő fontossá • gu propaganda vonalon sincs propagálva a tanulás .A javaslatokkal egyetértek, csak túlságosan szervezeti vonalra csúsztak el. A 3.-ik oldalon szó van arról, hogy elő kell segiteni a munkásosztályunk minnél gyorsabb ütemben tudja megteremteni a maga értelmiségét, ide helyes lenne bevenni a dolgozó ( parasztságot is. A b./ pontban le kell szögezni hogy nemcsak a hallgatóknak, hanem a tanároknak is biztosítani kell a marxi-lenini nevelésüket. Marián elvtárs. Nehéz volt összeállítani a javaslatot, mert nincs ebben a munkában tapasztalatunk. A pártbizottságok szivesebben foglalkoznak az üzemek problémáival, mint az egyetemekkével.Á területi beosztással kapcsolatban ugy gondoltuk, hogy ha mi az egyetemi jelleget vesszük figyelembe akkor fenn áll az a hely zet, hogy egy kerülettel foglalkozik 2 munkatárs is és ahol nincs egyetem ott egy sem. Patkó elvtárs. Javaslom, vegyük határozatba, hogy az alosztálynak legközvetlenebb feladata kell, hogy legyen a lemorzsolódás elleni harc, Nagy raria elvtársnő. Probléma volt a javaslatot kidolgozni és azért nem veti fel a problémákat, mert még a pártbizottság előtt is ismeretlen terület ez.Az egyetemi alosztálynak, de a Pártbizottságnak is harcolni kell a lemorzsolódás ellen és hiba az, hogy ehhez nem vesszük igénybe a különböző agitációs rendszereket pld. film,sajtó stb. OM8 ^o SLEVELTÁR -"1
