MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. június 12. - 1951. június 26.
1951. június 12.
E nnek a rendszert e lenjválta/k oz ásnak fő-oka, hogy maga az flz emi term e lesis rendetlenül"megvTATTíőnap elején meglehetősen lassú é*s~ a végé n kapkodás v axu, Baga a javaslat megoldja a 3 műszak kérdését, de nem oldja meg azt a problémát, hogy ott ahol kialakul a 3 műszak, mi fog történni a munkások politikai nevelésében. Ez komoly probléma pld. a propaganda munkánál is. A népnevelőkkel kapcsolatos javaslattal egyetértek. A kampányok idején tapasztalhattuk, hogy a pártbizottságok részéről a délutáni és éjszakai műszak felé sokkal nagyobb volt az ellenőrzés. A kampány után ez a munka mindig visszaesett. A javaslat is felveti ezt a kérdést, de véleményem szerint kategorikúsabban kellene meghatározni, hogy a pártbizottságok valóban gondoskodjanak arról, hogy az éjszakai műszakokat bizonyos időközönként ellenőrizzék. Mező elvtárs: Kb. 3 éve , hogy a text il üzemekben megpróbáltuk kiépiteni a műszak pártszerv ezeteket . Akkor is hasonló problémák vetődtek fel "és azért lassan iSégis" kialakultak ezek a pártszervezetek. Van nak bizonyos komplikác iók, de_ez_ nem jele n ti azt, hogy le mond junk eTineTc~meg sze rvezéséről . Jéhjgebb a he lyzet a vásuzemekben , "ahol nincs kialakul t 3 műszak . Itt is van lehe'tőséga~megszervezésre és amit meg lehet tenni, azt nekünk meg kell oldani. Peltéjtl enül szükséges a műszak-pártszervezete ket azon a terű letenjoeg alaki^teSi - ahol ez különösebb zökkenő nélkül megy. A hol pedig akadályok varinak", ott pártcsoportokat kell létrehozni. A jelentés ilyen formában helyesen veti fel a problémákat és javasolom, hogy a javaslati részt is fogadjuk el. A javaslatokkal kapcsolatosan, egy-két megjegyzésem van. Az első pontban felvetett műszak-pártszervezetek megalakítását ne a kerületi pártbizottságok, hanem az üzemi pártszervezetek végezzék. A kerületi pártbizottság tárgyalja ezt meg velük, beszélje át a szempontokat és adjon utasitást a pártszervezeteknek, hogy ők szervezzék meg és biztosítsák a pártéletet. Véleményem szerint a javaslatok 6.-ik pontjára nincs szükség. Hogy a kerület ellenőrizze a műszakok pártraunkáját ez helyes és az instruktorok bizonyos időközönként járjanak ki az üzemekbe. Schurecz elvtárs: A javaslatok_ első p ont ját fogalmazzuk meg ugy, hogy ott alakítsák me g e z'éket áTpá rts zerve^et eket^ ahol erre l ehetősé g van. Javasolom, hogy a Termelési osztály is tűzze napirendre - a PártbTzöÍ;tság határozata alapján - a műszakok rendezésének ügyét és folyamatosan hozzuk létre a pártszervezeteket. Az agusztus 31.-i határidőt hagyjuk érvénybe azzal, hogy ahol lehetőség van, ott meg lehet kezdeni az előkészítő munkát. Hidas elvtárs: A jelentés és az elvtársak hozzászólása lényegében alátámasszák azt, hogy milyen fontos kérdésről van szó. Nem töhbrő ] van azd, min t a budap esti pár ttagjaink kb. egyharmadának a politikai neveléséről, a kommun isták aktiviz álásáról. A jelentés és az elvtársak is alátámasztották, hogy nagyönridőszerü volt ezt a problémát felvetni. A textil üzemeket kivéve, ez a probléma nincs megoldva. A műszak pártszervezetek megalakításánál nem lehet merev formákat alkalmazni, hanem meg kell magyarázni, hogy ott ahol erre lehetőség van, csak ott valósítsuk meg. í^-n^jn Tnp go i ay,a+.A hely*ken pártcsopor tot kell létrehozni . Ami kor ez__a kérdés s_ szervező titkáro k "feTIé"^ hogy ez eknek a "pluszérvezeteknek a megaiaKit ásánál az le gy enac é lki t uz_é_Sj_Jip^_azon a területélja-termelö manka .lobban menj en. AztTis világosan kell látni';" hogy " amikor ezeknek a megszervezésénez~hozzáfogunk, akkor egy kicsit tervszerűbbé szorítjuk össze a műszakok munkáját. A legtöbb budapesti üzemeinkben van 2 műszak. Ha feltételezzük azt, hogy ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
