MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. június 12. - 1951. június 26.
1951. június 12.
2./ Jelentés az öt nagyhatalom béketárgyalásait követelő aláirás gyűj tési kampányról. Előadó: Csikeszné elvtársnó Ezzel a kérdéssel foglalkozott a Sz.S. is és több határozatot hozott* Ezért a javaslati részt ki kell egészíteni azzal, hogy az Sz.S. határozatainak végrehajtása érdekében mit akarunk tenni. Biró László elvtárs: Érdemes lenne a javaslatokban azzal is foglalkozni, hogy az agitátorok és általában a pártszervezetek tárgyalják meg a most lefolyt kampány tapasztalatait. Azja_gltácié_8o rán sok helytelen érvve l találkozta m és e zek közül legveszélyesebb a pacif izmus értelmezése és "magyarázása . Ez a veszély sokkal élesebb, mint ahogy a jelentés mutatja. Elhanyagolták annak kidomboritását, hogy nálunk a pa cifizmua az ell enség fegyvere. Sok esetben ugy válaszoltak a paciíizmusra, hogy a honvédségünket érésijük és nem elvi érveket vetettek fel. Egyébként a jelentéssel egyetértek. Kádárné elvtársnő: A gyakorlat azt mutatja, hogy a pártszervezetek nem foglalkoznak megfelelően a pártonkívüli népnevelőkkel, nem vonják be őket megfelelően a munkába. Ez a jelenség tapasztalható volt az aláírásgyűjtési kampáynál is Mező elvtárs: A Jelentés tart almával nem tudok egészen egyetérteni, mert eltúlozza a z elért eredm ényeket, nem veti fel élesen a meglévő hiányosságoka t. Az e gyik ilyen hiányosság, hogy nemtud tuS e lég harcossá ten ni"a"~bl§kem ozgalmaty^a másik azT^ogaTli izonyös rétégeket /pl , a polgárs ágot/ nem tudtuk mei|^aigrtnlr~arp ^to^k^vlÍli népnevelők bevonásá val. JavasöTöm, hogy á Sz.B. határozatának bedolgozásával fogadjuk el a javaslatokat. Szőke elvtárs: A jelentés nem hozza ki, hogy még mindig előfordult az agitáció során, hogy a népnevelők - mellőzve a politikai felvilágosító munkát - mechanikusan, sőt egy-két helyen versenyszerűen Íratták alá az iveket. Ezeket a hibákat az értékelésben fel kell tüntetni, mert sokszor beszéltünk már arról, hogy jelszószerü az agitáció. Csikeszné elvtársnő: Egyetértek Biró elvtárssal abban, hogy ki kell értékelni az agitációs tapasztalatokat az agitátorokkal. A Sz.B. is megállapította, hogy a pacifizmus veszélyét az egész agitáció tartama alatt tapasztaltuk. Vol egy bizonyos opportunizmu s is, a ^báks-jjvatje^g^a,^ elemekkel is aláíratták és ezt eredményes mjm^ának_értékeit&. Hiba volt abban is, hogy a fünkcionáriTísök nem értettéTc meg, hogy a pacifistákkal kapcsolatos meghatározás ránk hogyan vonatkozik, illetve ezzel kapcsolatban a népi demokratikus országunknak mi a feladata. Az Elvtársak által felvetett kérdésekkel egyetértek. Hidas elvtárs: Nekünk ezt a munkát elsősorban pozitívnak kel l értékelni. Azért is, mer t a jaépné^él^^»350*000 ei¥e rrer"be széTteY és alaTira xtákveltüc azivet, és azért ls7"7.jÉEgt.,enne él á kampánynál a pártbelJT es pjgfrtöl ^i vuii népnevelők tizezreit m ozgósítóttuk. Ezenkívül egy sereg tapasztalat és jó kezdeményezés felszínre került ezzel a munkával kapcsolatban. Sikerült egy lépést előretenni azon a területen is, hogy a kampányfeladatot összekötötték a napi feladatok megoldásával. Ezzel a kampánnyal kapcsolatosan tömegjelenség volt, hogy a dolgozók konkrét felajánlásokat is tettek. Nem tudtuk kihasználni azokat a lehetőségeket, amilyeneket egy ilyen kampány számunkra biztosit. És itt kell rámutatni a kampány alatt tapasztalt hibákra. Igaza van Mező elv társn ak abba n, hogy túlságosan szép a jelenté s. A jelentési részben is szükséges bizonyos kiegészítése két végrehajtani,^-
