MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. június 12. - 1951. június 26.

1951. június 12.

Májusi tag- és tag jelölt felvételünk már javult. A tag- és tagjelőltf elvé telt faliújság táblára kitesszük és minden héten a titkári értekezleten számonkérjük, hogy mennyit készítettek elő. Ha a kezdeményezéseket továbbvisszük, akkor meg tudjuk javítani nálunk is a munkát. Horváth elvtárs: Jelenleg háromszor annyit foglalkoztak a tag- és tag jelölt felvétellel, mint a kongresszus ideje alatt és mégsem tudjuk azokat az eredményeket elérni. Azt hittük, májusban javulni fog a helyzet és mégsem sikérült. Április hónapban 75 üzemből felvettük 357 tag- és tagjelöltet. A vasas üzemeinknél igen nagy lemaradás van. Nem foglalkoznak a fiatalokkal megfelelően. Az alapszervezetek nem folytatnak agitációt - a tag- és tagjelőltfelvételi munka érdekében -. A hiányosságok megszüntetésére, titkári, népnevelő értekezleten beszéltünk arról, hogyan kell ezt a munkát megjavítani. A menetközben adandó ellenőrzéssel kapcsolatosan, megnéztünk egy párt alapszervezetet és azt tapasztaltuk, hogy közömbösség, tájékozatlanság mutatkozik. A tag- és tagjelőltfelvétel megjavításának módját abban látom, hogy szét kell verni az alapszervezetek vezetőségében és a népnevelők között ezt a közömbösséget. Jelenlegi célkitűzésünk, hogy túlszárnyaljuk azt az eredményt, amit a Kongresszus alatt elértünk. Biró László elvtárs: Ez a jelentés sok érdekes dologra felhívja a figyelmet. Véleményem szerint a jelentés az alapvető kérdéseket nem emeli ki. Legnagyobb baj,hogy a tag- és tagjelöltfelvételi munka csak a "csengetésre" kezd megindulni, amikor már rohamszerűen kell ezzel foglalkozni. Jobban utána kellene nézni, hogy ezt a munkát hogyan kötik össze az állandó nevelő politikai munkával, párt megbízat ás okkal. A hiba gyökere nem is az alapszervezetekben, hanem a pártcsoportokban van, ahol már egyes pártonkívüli dolgozókkal meg kellene kezdeni a foglalkozást. Másik ilyen alapvető hiányosság, hogy a sok egyéb feladat között külön kezeljük a tag- és tagjelőltfelvételt - amit már több alkalommal is megállapítottunk - és ezt a megállapítást a jelentés szórói-szóra aláhúzza. A jelentés nem foglalkozik azzal, hogy egyes üzemekben hányat vettek fel a jól termelők, a békebizottsági munkában kitűntek közül. Nem veti fel a jelentés az ellenség munkáját. Az ellenség munkája - a párttagokkal kapcsolatban - hosszú ideig ugy jelentkezett, hogy lehet jó kommunista valaki ugy is, ha pártonkívüli marad. Most ugy jelentkezik az ellenség munkája, hogy "kiben lehet megbízni?". Látjuk tehát, hogy az ellenség mindig megtalálja azt a következő láncszemet, ahol agitálni kell. Az ellenség munkájával kapcsolatosan felhívom a figyelmet a nőkkel szembeni szentimentális magatartásra. Tapasztalhatjuk az üzemekben, hogy a nőket, mint átképzősöket, háttérbe szorítják. Ha ezt átvisszük a tag- és tagjelőltfelvételi munkára, látjuk hogy az ellenség itt is ilyen eredményeket tud elérni. Mező elvtárs: A Nyilvántartási alosztálytól kapott kimutatás alapján kiderült, hogy Budapesten április hónapban 550 alapszervezetben egyáltalán nem volt tagés tagjelölt felvétel. Ezen belül 150 olyan alapszervezet van, ahol 4-5-6 hónapja nem vesznek fel tagjelöltet. Ez azt mutatja, hogy nincs széles formában ez a kérdés megtárgyalva és politikailag vive, sem az agitáció, sem a pártépités területén. Az építőipar vonalán különösen rossz ez a munka. A jelentésből kitűnik, hogy vannak uj kezdeményezések, uj Módszerek, de ez csigalassúsággal megy és ezért a mi osztályaink a felelősek, hogy nem tesszük közkinccsé ezeket a módszereket. Többet kellene foglalkozni ezzel a kérdéssel a sajtónak és a pártépitésnek is. A javaslatokat helyesnek tartom. Kovács Endre elvtárs: Véleményem szerint a mi munkánkban a legnagyobb akadály, hogy bürokratikus ORSZÁGOS LEVÉLTÁR