MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. április 24. - 1951. május 8.
1951. május 2.
szervezet széthulljon. ügy látjuk, hogy a határozatok első pontja feleslegessé vált. Helyes lenne, ha a pártbizottság a 10-es pontnál megállapítaná a határidőt. Kádas elvtárs: Lényegében a jelentéssel egyetértek, de a felhozott példákat nem tartom helyesnek. Ezek a példák nem jellemzik a Budapesti DISz Bizottság munkáját. A Budapesti DISz Bizottság határozatát, melyszerint 3 elvtársat kell behívni a Bizottsági ülésekre, az utóbbi időben nem hajtottuk végre. Ezt a határozatot fel fogjuk ujitani. Szükséges bevenni a határozati javaslatba a kerületi DISZ titkárokkal való foglalkozást. Helyes lenne a kerületi titkárok részére szervezni egy kb. 2-3 hetes tanfolyamot, ahol ismertetnék a fontosabb problémákat. Jelenleg a titkárok igen kevés gyakorlati tapasztalattal rendelkeznek - ez egyébként a Budapesti Disz Bizottságnál is fennáll - de itt előadásokat szerveztünk ennek a hibának kiküszöbölésére. A hibák nagy része az egészségtelen fluktuációból adódik. Helyes lenne arra törekedni, hogy 2-3 kerületi bizottsági tag maradjon hosszab ideig a funkciójában. Ez a kádernevelés szempontjából is fontos. k DISZ-nek a KOMSZOMOL-hoz hasonlóan - meg kell oldani, hogy a Párt munkamódszereit a saját területére megfelelően alkalmazza. k jelentés nem veti fel a parancsolgatás kérdését, fagyon fontos, hogy a parancsolgatás helyett megmagyarázzuk a határozatokat, mert a kerületi bizottságok tagjai és az alapszervi titkárok sok esetben nem értik miért <ran szükség a különböző határozatokra. ^lyes lett volna az ülésre meghivni az Országos Disz Bizottságtól is egy slvtársat. 3iró Ferenc elvtárs: L jelentés igen pozitiv, de lélektelen. A jelentés készitői túlságosan a ízervezeti kérdésekre vették az irányt, holott élő politikai szervezetről r an szó. A határozatok túlságosan általánosak. iV em mutatják meg a javasla;ok a döntő láncszemet, és nem nyújtanak segitséget a feladatok megoldásáLOZ. Nem tartom helyesnek azt a javaslatot, hogy a Budapesti Pártbizottság olgozza ki a DISz munkamódszereit - ezt a feladatot a DISz végezze el és , Budapesti Pb. nyújtson ehhez a munkához segitséget, incs szó a jelentésben az Úttörő mozgalomról, em értek egyet Kádas elvtárssal abban, hogy a Párt munkamódszereit le kell ásolni. A DISz-nek szervezetileg sokkal lazábbnak kell lennie, mint a Párták. ágvölgyi elvtárs: határozatok végrehajtása ellenőrzésének és a felelősség kérdésének sokai erősebben kell jelentkezni a Budapesti DISz Bizottság munkájában, A udapesti DISz Bizottság "határoz" sok kérdésben, de a határozat végreajtása legtöbbször "-éteikkad" mint ahogy azt előbb Kádas elvtárs is monda. á ó "tár ?jelentésben^Iz elvtársak teljesen elválasztották a szervezési feladatodat a politikáiktól, valamint a nevelési kérdésektől. íem foglalkozik sem a jelentés, sem a javaslatok a JlSz-ben lévő burokráciíval. azzal, hogy az egyik osztály a másiktól függetlenül dolgozik, azzal, logy az alsóbb szervek nem ismerik a Budapesti DISz Bizottság határozatait, íem ismerik a saját kádereiket, stb. FóL ki kellett volna elemezni a vizsgálatnak, hogy a szervezés elvi szemDontiai és a munkamódszer merőben ellenkeznek a nevelési módszerekkel. Oöbb izben tárgyalta a Budapesti Pártbizottság, hogy a DISz munkájában mutatkozik bizonyos öncélúság, hiányzik a konrát cél megjelölése. Ezekről sem tesz emlitést a jelentés. t jelentés szervezeti tekintetben sem megfelelő, mert kimaradt az If D ugár-
