MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. március 30. - 1951. április 13.
1951. március 30.
tés. Ma még az üzemi lapokban nem igen található munkáslevelezés, ellenben rengeteg tömegszervezeti anyag van benne. A lapok kivitelét helyes volna megnézni, hogy nem-e lehetne olcsóbban kihozni. Az egyes lapok színvonala között óriási különbségek vannak, ezért a javaslatok közé fel kellene venni a lapok szakmai színvonalának emelését. A munkáslevelezési gárdára komoly gondot kellene fordítani. Sági^ elvtárs: /Országos Agit.Prop. oszt./ A pártbizottságok nem foglalkoznak az üzemi lapok ügyével és a titkár nem nézi meg, miért vállal felelősséget. Helyes volna ha a szerkesztők résztvennének a pártbizottsági üléseken. A legtöbb üzemben hiányzik a szerkesztő bizottság. Az olvasó ankétok, megszervezése is igen helyes volna, ahol kikérnék a dolgozók véleményét. A Bpesti Agit.Prop. osztálynak 54 üzemi lappal behatóan foglalkozni igen nehéz, ezért javasolom, hogy a Bpesti Pártbizottság segitse az elvtársak munkáját azzal, hogy aktivákat bocsásson rendelkezésükre, akik a heti lapokat havonként kiértékelnék. Mező elvtárs: A jelentést alapjában véve jónak tartom, mert felveti az összes problémákat. Igaza van Farkas elvtársnak, hogy a pártépités kérdését mellékesen veti fel. Kern tesz említést a jelentés pld. a termelési értekezletekről. Az_J&z^ni_lapóknak kett^3_Jjelleggel Jtell birjil^_jftgyik hogy a pártbizottságok s^rywzftj*, agitátora^legyé re a máaik hogy a lapnak az üze mi muri^^tj^tribünjérwOc fan l»nnl ég_ ez nincs meg . Akkor lesz j6 a lap ha a mu nkás bírálni fog és vitatk oznak egymással fontosabb.uiltásokjnált_Az üzemi lapok szerkesztésénél meg kell szabni - minden héten - hogy milyen kérdés képezze a lap gerincét. Meg kellene vizsgálni, hogy nem nyomnak-e több lapot, mint amennyire a dolgozóknak szükségük van. egyetértek Patkó elvtárssal, hogy tulfinora lapot használnak* ezenkivül az oldalak számát is csökkenteni lehetne. Komolyan meg kell nézni a deficit kérdését, arra kell venni az irányt, hogy az üzemi lapok deficit mentesek legyenek, egyetértek azzal, hogy egy-két fontosabb cikket olvassanak el a titkár elvtársak. Láng elvtárs: /Országos Agit.Prop./ M«gallapitható, hogy nagyon sok a hiányosság az üzemi alapoknál, de kétségkívül a fejlődés is nagy. Az üzemi lapot ezelőtt másfél évvel az jellemezte, hogy öncélú volt* most már kezdenek központi kérdésként a ^erme— léssel foglalkozni. A jelentésnek hibája, hogy ezen a téren a jó tapasztalatokat nagyon kis számban hozza felszinre. Legfőbb oka a birálat hiányos voltának, hogy nem érzik maguk mögött teljesen a Pártot, nem merik vállalni a népszerűtlenséget. A kritika azért is hiányos, márt a szerke sztőkn ek ninc s meg a szor os^ kapcsolata a tömegek kel, nem támaszkodna k a z üzem egés zén ek kollektívájára. A levelező körök kiépítése nem lenne helyes, mert.ez a mozgalom lenyirbálását eredményezné. Nem mindenütt vannak szerkesztő bizottságok, ezért irányt kellene venni arra, hogy a.legfejlettebb üzeml^apaz erkesztó b izottságokat-a-dolgozók válasszák mag* Az a véleményem, hogy~~asT ellenőrzésnek ne a munkaközösség legyen a fő for< mája, ne ezeken keresztül vigyük le az instrukciót. Az elvi irányítást közvetlenül a Bpesti Agit.Prop, osztálynak kell gyakorolni. Javaslom, a a lapok ellenőrzését az Agit.Prop. osztály külső akti vakkal biztos itsa, maga az osztály csak egy-két lapot nézzen meg. A Bpesti Pártbizottság egy-egy kerület munkáját nézze meg, hogyan foglalkozik a maga területén az üzemi újsággal. A pártbizottságok a szerkesztőkét ugyanúgy kezeljék, mint a vezetőség többi tagjait. Sáli elvtárs: Szükséges a jelentést kiegészíteni azzal, hogy so£_olj#n szerkesztőt valtot tun k le . akik nem odavalók , sót ellenségek voltak . FeladatulnkThogy ezek helyébe beállított munkáakaderekkel rendszeresen foglalkozzunk és segitsük őket munkájukban. Javasolom, bővitsük ki a hatásköri listánkat ás az önálló lapszerkesztők mellé vegyük be a Földalatti Vasutat és a Láng-gyárat is.
