MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. március 16. - 1951. március 23.
1951. március 23.
2,/ Jelentés a Titkárság - falujárás átszervezéséről szóló határozatának végrehaj t ás ár ól. Előadó: Csikeszné elvtársnő. Kiégészitésül javasolom, hogy a falujáró csoportok tagjaival és a patronázsraunkát végző elvtársakkal meg kell ismertetni a mezőgazdasággal és a falujárással kapcsolatos fontosabb párthatározatokat. Kádárné elvtársnő: Helyes lenne megnézni, hogy a csoportok elvégzik-e azokat a feladatokat, melyekkel raegbizták őket. Ezenkivül kérjük a patron&ás kiterjesztését, azokra a budapesti I.-es és II,-es tipusu termelőszövetkezeti csoportokra, melyek most alakultak meg. Mező elvtárs: Meg kell vizsgálni, hogy a kerül ?ti és üzemi pártbizottságok tárgyalták-e a falujáró munkát párt bizottsági ülésen. Helyes az a javaslat, hogy a falujárás kérdését a kerületi titkárértekezleten tűzzük napirendre. (Nem értek egyet a jelentésben azzal, hogy eredményként tüntetik fel, 1 hogy rábírtak egy t.szcs7.-f""árra,"""hóiy" f elvejgye a c?o^^^^9~cigé^ Inyokat. Én a cigányok felvételét nem tartom helyesnek. Biró Ferenc elvtárs: A falujárás átszervezésénél ki kell indulni a II. Kongresszus határozataiból - különösen abból, amit Rákosi elvtárs vetett fel a tszcskel kapcsolatos iránymutatásban. Bodri e lvtárs: /XI. ker, agit.-pop. titkár/ Nem tartom helyesnek, hogy a Budapesti "Népnevelő" nem foglalkozik a falujárással. Szerintem a budapesti "Népnevelő"-n keresztül meg kellene ismertetni a népnevelőkkel a falusi problémákat. Patkó elvtárs: Javasolom, hogy a Pártbizottság hozzon olyan határozatot, melyszerint a falujárók oktatását ellenőrizni kell, ^em értek egyet j Bodri elvtárs javaslatával, szerintem központilag kellene kiadni anyagot a falujárók részére, ez viszont nem a Budapesti Pártbizottság feladata, Csikeszné elvtársnő: Az Elvtársak által felvetett javaslatokkal egyetértek. Hidas elvtárs: A jelentés abból a szempontból jó, hogy képet ad a Budapesti Pártbizottságnak arról, hogyan néz ki a budapesti falu járási munka. Ki-r tűnik a jelentésből, hogy értünk el eredményeket, de nagyobbakat is elérhettünk volna, ha a Budapesti Pártbizottság megfelelő súllyal és állandóan foglalkozott volna a falujárás problémájával. Ez jó példa lett volna a kerületi és az üzemi pártbizottság felé. Ez alól a raegállapitás alól kivétel - természetesen — Sj§rkJ3zi_.elvtárs, akit ezzel a munkával bizott meg a Pártbizottság. A Pártbizottság meg állapitja, hogy Sárközi elvtárs ehhez a munkához az Agit.-Prop. osztálytól nem kapott elég segitséget, melyet mutat az a tény is, hogy státusz szerint két elvtárs végezhetné ezt a munkát és az Agit.-Prop. osztály idáig nem talált olyan elvtársat, akit ezzel a feladattal meg lehelbe bizni, ORSZÁGOS UVÍIW-