MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. február 9. - 1951. március 6.

1951. február 16.

amire súlyos párthatározatok is köteleznek bennünket - vizsgálja meg. Ugyancsak a Szervezési osztály állapitsa meg, hogy mennyiben szükséges a Pártoktatók Házában - Köböl elvtárs által felvetett - előadást megtartani és ha ez szükséges, szervezze meg. Helyes az a javaslat, hogy a Szabad Nép foglalkozzon az épitőipari tag- és tagjelőltfelvételi munkával, esetleg a Szervezési osztály* egyik munkatársát bizza meg a cikk megirásával. Meg lehet oldani azt a problémát is, hogy a pártbizottságok tárgyalják meg az épitőipari pártszervezetek tag- és tagjelőltfelvételi munkáját, természetesen azoknál a pártbizottságoknál, ahol jelentős épitkezések vannak. Az időpontra vonatkozólag a Szervezési osztály ezt nézze meg egész Budapestre vonatkozólag és adjon szempontokat hogy a pártbizottságok milyen alapon foglalkozzanak a saját területükön ezzel a kérdéssel. Ha mi egy-egy nagyobb budapesti épitkezést valamilyen szempontból meg akarunk vizsgálni, helyes ha a szakszervezet részéről segitséget kapunk és ezt Köböl elvtárssal meg kell beszélni. Hogy az épitőiparba beküldött kádereket ne vigyék szakszervezeti vonalra, ilyen mereven nem volna helyes meghatározni, mert mi ott az egész épitőipari munkát akarjuk megjavítani. Javasolom, hogy amikor a MÉMOSZ ilyen változtatásokat akar eszközölni, beszélje meg az illetékes kerületi pártbizottságokkal. Felveti Biró József elvtárs a rossz nyilvántartási munkát. Meg vagyok lepve, mert ezekről a hiányosságokról nem tudok. Engem az elvtársak ugy informáltak, hogy minden a legnagyobb rendben van. Felvetődött, helyes-e egy munkatárs beállítása a tag- és tagjelőltfelvételi munkával valófoglalkozásra. Jogos az aggodalom, ebből igen könnyen az jön ki, hogy az osztály részéről egy megkönnyítés, hogy van valaki akinek ez az egésznapos elfoglaltsága és jobban bele tud mélyedni a munkába. Az a javaslatom, hogy ne változtassuk meg az eredeti határozatot, hanem egy hónapon belül a Párt- és Tömegszervezetek Osztálya informálja a Pártbizottságot arról, hogyan vált be ez a módszer. Nekem az a véleményem, ha lö instruktorral nem tudjuk megoldani a tag- és tagjelőltf elvételi munkát, akkor egy munkatársnál sem fog ez menni. A Központi Vezetőség Szervezési osztályán is olyan formában történik ez, hogy van egy elvtárs, aki állandóan az ezzel kapcsolatos jelentéseket tanulmányozza, a statisztikákat állandóan vizsgálja és figyelmezteti az alosztály vezetőjét, tehát csak figyelemmel kiséri, de nem ő felelős -az egész munkáért. Horváth elvtárs felvetette a XIII. ker. pártbizottság leternelésének kérdését, nogy 600 tagjelölt kérelmet kell megvizsgálni. -Erre vonatkozólag megvan a megfelelő intézkedés. Ott anol megvan a biztositék, nogy az alapszervezet megfelelő képen el tudja dönteni, ezt lehet javasolni a Budapesti Pártbizottság felé és mi kér'Jnk engedélyt a Szervező Bizottságtól. Javasolom, hogy a jelentést, mint információt fogadjuk el. Határozatok: A jelentést a Pártbizottság nem fogadja el, mivel nincs benne politikai értékelés. A Pártbizottság megbizza a Párt - és Tömegszervezetek Osztályát, hogy a tag- és tagjelőltfelvételről készitett kiértékelést minden hónapban terjessze a Pártbizottság elé és csak annak jóváhagyása és véleménye után küldje át a Központi Vezetőség Párt - 's Tömegszervezetek Osztályára. A Pártbizottság ugy határoz, hogy a Párt- és Tömegszervezetek osztálya az alábbi szempontok alapján terjessze be havonként a tag- és tagjelölt felvétellel kapcsolatos jelentését: a/ a jelentés tartalmazzon részletes statisztikát b/ politikai értékeléssel is foglalkozzon c/ a jelentés hozzon javaslatokat d/ értékelje a taggyűléseket e/.Budapesti Pártbizottság határozatát hogyan hajtották végre a tag1 és tagjelőltfelvétellel kapcsolatosan f/ foglalkozni kell a jelentésnek azzal is, hogy az önállóan biráló