MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. február 9. - 1951. március 6.

1951. február 9.

hogy meggyőzzék az elvtársnőt a fennálló hibákról. J\Q Mező elvtárs: Azzal akarom kezdeni, hogy a X. kerületi Pártbizottság nagyon sokat és szorgalmasan dolgozik. Ezen a téren nincs hiba. Ki akarok térni arra a kérdésre, hogy Hagy elvtársnő munkájában van-e opportunizmus vagy nincs. Az opportunizmusnak különféle megnyilvánulásai vannak. Pld. kitérni az ellenség elleni harc elől, ez is opportunizmus, és ez megvan a X. ker. P.B.-nél. Nem veszik fel a harcot az ellenséges megnyilvánulásokkal szemben. Azzal nem értek egyet, hogy ezért Nagy elvtársnőt le kellene váltani. Ez a megbeszélés éppen azt célozza, hogy megadja a segitséget a hibák kijavításához. Biszku elvtárs emiitette, hogy a Pártbizottság nem adott elég segitséget. Az a tény, hogy nem egy esetben tárgyaltuk a X. ker. P.B. ügyét, segitséget jelent, de Nagy elvtársnő nem fogadta helyesen a segitséget, visszautasította. íiem egy esetben személyes sértésnek vette, ez .nagy elvtársnő alapvető hibája. Es ha felfelé igy reagál a kapott kritikára, akkor világos, hogy az alulról jövő kritika még ennyire sem érvényesülhetett. A X. ker. P.B. nem neveli az alapszervi vezetőségeket harcossá. Igaza van Biró elvtársnak, hogy a javaslatok nagyon gyengék, ezért azokat át kell dolgozni. Pel kell vetni a kérdést, hogy a X. ker. P.B. képes-e megváltoztatni munkáját. Áz a véleményem, hogy nagy elvtársnőben minden adottság megvan ehhez, elég képzett és elég határozott. Meg kell változtatni az ellenséggel szembenimagatartását, kérnia kell a felsőbb pártszervezetektől és az alapszervezetektől egyaránt a birálatot. És ha ez igy lesz, akkor a pártbizottság vezetőképes lesz. Áz eddigi hibákat nyíltan fel kell számolni, össze kell hivni egy komoly aktivát és ott Nagy elvtársnő tárja fel a hibák gyökerét. Ugyancsak fel kell számqlni a káderek öszszetételében mutatkozó hibákat, nyúljanak bátran ezekhez a kérdésekhez, magyarázzák meg a párttagságnak, hogy milyen vezetőket kell az alapszervezetben választania, ellenőrizzék ezt és igy a tagság segitségével meg fogják tudni oldani a kádérproblémákat. Dolgozzanak ki ütemtervet a gazdasági káderek felülvizsgálására. Hem szabad megengedni, a felsőbb szervek határozatának lebecsülését. Biztositani kell, hogy minden funkcionárius tanulmányozza a Politikai Bizottság határozatát, ennél a kérdésnél is megmutatkozik a X. ker. P.B. megalkuvása, íNekem az a véleményem, hogy legyen baráti kapcsolat a P.B.-nél, nem jó ha tul hivatalos a szellem. De ez a baráti kapcsolat ne jelentse azt, hogy elnézik egymás hibáit. Ilyen értelemben a jelentésnek nincs igaza. A baráti kapcsolatot támassza alá a kommunista birálat és önbírálat . Biró Ferenc elvtárs: Helytelen lenne az opportunizmust olyan formában lemérni, ahogy Benke elvtársnő vetette fel. Én éveken keresztül láttam opportunistákat,akik nagyon élesen felléptek és nem is remegett a kezük, amikor meg kellett gyilkolni a mi elvtársainkat. Találkoztunk olyan opportunistákkal, akik mindent kritizáltak azért, hogy a Közoonti Bizottság és Sztálin elvtárs ellen izgassanak. En azért vetettem fel, hogy a X. ker. P.B. képes-e vezetni a kerületet, mert azt akartam, hogy az elvtársnő gondolkozzon azon, hogy az ilyen hiba hová vezet. Az Elvtársnő vegye tudomásul, hogy bármennyire jó munkásasszony, ez semmiféle előnyt nem adhat arra, hogy most rosszul dolgozzon. Schurecz; elvtárs: Egyet ertek Mező elvtárs hozzászólásával. Én ugy tudom, hogy a baráti kapcsolat kérdése nem a tegeződés miatt vetődött fel, hanem Nagy elvtársnő magatartása végett. A javaslatban ugyanazokat a kérdéseket bedolgoztuk, amiket Mező elvtárs felvetett. Hidas elvtárs

; Nekünk látni Teli, hogy a X. ker. P.B. milyen fontos szerepet tölt be. A kerület jelentőségét aláhúzza az is, hogy munkáskerület, igen fontos ipari kerület. Ezért fontos a X. ker. P.B. munkája egész Budapest munkájának szempontjából. •/. SZAGOS LEVÉLTAR