MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. január 12. - 1951. január 26.
1951. január 19.
Kobol elvtár s: A jelentés értékelés a müs aki dolgozók hangulatát illetően helyes. A jelentéshez néhány szempontot szeretnék felvetni: 1,/ Egyes helyeken nincs, vagy nem lehet felbontani a tervet és ezt ürügyként használják fel arra, hogy nem szervezik a munkaversenyt. A verseny alapja és fő célkitűzése: a nnrma százalékszerü teljesítése. 2./ Ennél a verseny szakasznál is - mint az eddigieknél is - fel kell figyelni a versenyben lévő kapitalista maradványokra, a becsületesség hiányára. Már most is mutatkoznak lazítások a norma túlteljesítése érdekében. A munkafegyelem lazulása is érezhető, Véleményemszerint a Szabad Népnek irni kellene arról, hogy milyen a szocialista munkaverseny, kidomborítva a becsületesség kérdését. További jelenség, hogy mechanikusan mérlegelik a műszakiak versenyben való részvételét. Vigyázni kell a verseny kiértékelésénél arra, hogy egyes iparágak kedvezőtlenebb körülmények között való versenyzését figyelembe vegyék. f gl kel l hi vni a figyelmet a jelenségekre, hogy a Könnyűipari Miniszté- riA;.mbárr*'oly ah slZtahanovista í élté telek vannak ? aminek az elére séré~~nem vállalkoznak a munkasok, . /Ugyancsak hibája a sztahanov mozgalomnak, hogy "központilag kezelik a sz^ahanovmozgalom nyilvántartását. Lejebb kellene vinni ezt a kérdést, mert igen veszélyes jelenség, ha a sztahanov mozgalomnak szűk méreteket szabnak/) Nem tartom helyesnek, hogy megnyugtató hangon beszél a jelentés a kommunisták részvételéről a versenyben. El kell érnünk, hogy a párttagjaink élenjárnak* ebben is. Az anyagtakarékosság továbbra is fő kérdése kell legyen a versenynek. Egy csomó iparágban ez a kérdés döntő fontosságú lesz. Pongrácz elvtárs: AZ a véleményem, hogy •a Kongresszusi verseny után a tapasztalatokat le kell vonnunk és haszn°sitani kell. Szó volt arról, hogy a Hofherr gyár terven felül 20 traktor készítését vállalta. Ez annyit jelent, nogy a feszitettséggel baj van. B ir ó Ferenc elvtárs: El kellene kezdeni mérni a vállalásokat mozgalmi vonalon. Ez erős lendi-tő hatással lenne a munkaversenyre. Jól oldották meg azt a kérdést a MOM-ban, ahol minden dolgozó előtt ott vana vállalása és itt van feltünk tetve a teljesitése is. Fel kell hivni arra is a figyelmet, hogy a műszakiak ne olyan feladatot vállaljanak a versenyben, amit minden körülmények között el kell végezniük. Egy sor üzem dolgozik a honvédség számára. Ezeket az üzemeket is egy_ formán kezelik a többive, de talán még ugy sem. Kérem az Ipari Termelési osztályt, hogy ezekre az üzemekre külön súlyt helyezzen. A sztahanovisták kijelölésével kapcsolatban: egyetértek Köböl elvtárs felszólalásával. H a a Szovjetunióban egy munkás elérte a lo5^-kot selejetmentesen, jó társadalmi munkát végez, akkor sztahanovista lesz. Ezt a munkást a termelési értekezleten az üzem vezetője javasolja a sztahanovista cim elnyerésére és ha az üzemi munkások, akik vele együtt dolgozak elfogadják, akkor nem kell semmilyen felsőbb szerv elé terjeszteni, de nálunk ez nem igy van. Köböl elvtárs: A gyárak egész sorában a vállalatvezetők kijelentették, hogy az önköltségre való tekintettel nem adnak táblát a verseny kimutatása számára. Ezt a kérdést meg kellene vizsgálni és közbe kellene lépni. Fel kellene hivni illetékes elvtársak figyelmét arra, hogy a fix százalék megállapítás akadályozni fogja a sztahanov mo2galom kifejlődését. Fark as elvtárs: Egyet értek az elvtársskkal minden kérdésben. Ami a tervfelbontás krédését illeti: teljesen igaza van Köböl elvtársnak, amikor azt mondja, h hogy a terv felbontás hiánya nem lehet akadálya a munkaversenyben való résztvételnek. Meg lehet találni a módját, hogy a munkások résztvegyenek
