MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. január 12. - 1951. január 26.

1951. január 19.

...eg lehet állapitani, hogy a taggyűlésen résztvevők száma javuló tendenciát mutat. Ezt a javulást a továbbiakban ugy lehetne fokozni - a politi sai nevelő munkán kivül - hogy egy előre megválasztott elvtárs refrálaa a taggyűlés végén arról, hogy kik hiányoznak és arról is, nogy kik testek el. k jelentés nem elég igényes a taggyűlésekkel szemben. Igen sablonos kér— léseket jelentésben felvetett problémák ilyen módon nem alkalmasak arra, hogy titkári értekezlet elé vigyük. Feltétlenül fontos a jelentést kiegésziteni. iállai Éva elvtársnő: ~tzt hiseem, hogy a taggyűlések gyengesége tükörképét adja az alapszerkezetek gyengeségének. A műhely alapszervezetek önállósága nem hosszú aultra tekint vissza. Amikor vizsgálat alá vettük ezeket kiderült, hogy lem tartanak taggyűlést. Ez a pártdemokrácia megsértése volt. A mühelyalapszervezetek önnállóságát a középüzem vezetősége sok esetben megsérti. A műhely alapszervezetek nem önálló gazdái a műhely termelésének és a pártépitési kérdéseknek. Vagy ha nem is sértik meg a középüzemek /ezetőségei^ de nem adnak segitséget ahhoz, hogy a mühelyapaszervezetek a Központi Vezetőség által megadott napirendi pontokat az üzemrészükre alkalmazni tudják. Ezért legalább a kerületi pártbizottságok titkári értekezletén egy-egy műhely alapszervezete taggyűlési referátumán keresztül kellene bemutatni, hogy hogyan kell alkalmazni a KV. által megadott napirendi pontokat a helyi viszonyokra. tór beszéltem arról, hogy a mühelyapaszervezetek nem gazdái a műhely termelésének. A műhelyenként megtartott termelési értekezletek sem elég conkrétak. Az a véleményem, hogy a műhely taggyűlés csak akkor lesz elezen, ha a párttagság összeül és a titkár beszámolója alapján megbeszéli í további feladatokat és ez kisugárzással lesz a műhely életére, ílaludt a pártönkivüliek érdeklődése is a taggyűlések iránt, ielytelen a viszony a műszaki vezetőkkel is. Tuhász elvtárs: i jelentés túlnyomó részt a taggyűlések lefolyásáról szól. Kétségtelen, logy ezen a téren javulás van. De az előkészités területén nem az a lelyzet, amit a jelentés ir. Csatlakozom Farkas elvtárs javaslatához, hogy sem ajelentés, sem a javaslat nem alkalmasé arra, hogy igy titkárok elé kerüljöm, Biszku elvtárs: 1 jelentés igen megnyugtató képet ad a IV. kerületi pártbizottság munkájáról a taggyűlésekkel kapcsolatban, annak ellenére, hogy látjuk, hogy a pártélet különböző területein milyen hiányosságok vannak. Pl. a Szabad Kép előfizetésben. Kern szabad meglégednif- ami a jelentésben van., azzal, hogy minden rendben van. i IV. ker. Pártbizottságra is jellemző, hogy a taggyűléseket a párt:agság nem érzi magáénak, nem vitatják meg és számolják fel a problémádat, holott ez előrevinné a pártéletet. Ez a kérdés a jelentésből niínyzik. i jelentés megmutatja, hogy van számszerű emelkedés. Ez biztos. Ez )ozitivum, de ez nem minden. Én egyet-értek Farkas elvtárs előterjesztév sével, hogy magának a taggyűlés szerepének megmagyarázásáhan vannak alapvető hiányosságok. í javaslatokról meg kell állapitani, hogy nem elég alaposak, nem elég íéllyen szántották fel a területet a párttagság szempontjából, f'arkas elvtárs beszólt arról, hogy milyen nagy jelentősége van a taggyűlésnek a párttagság harcosságra és helytállásra nevelése szempontjá)ól. Kap mint nap tapasztaltuk, hogy a kommunisták között vannak olyaaok, akik a feladatok elől meghátrálnak. Ezeket a kommunistákat meg :ellene nézni és javasolni kellene a taggyűlésnek, hogy ott adjafflc szálot álláspontjukról. 5zt a jelentést igy nem lehet elfogadni, mert hozza fel eléggé a prob.émákat. : a pártdemokráciát, ORSZÁGOS LEVÉLTÁR