MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. január 12. - 1951. január 26.

1951. január 12.

Néhány szót a kerületi konferenciák előkészítéséről: A technikai előkészítés jó. A politikai előkészítésben lemaradás van. Az egyik ilyen tünet, hogy a javaslatokat nem készítették elő a kerületi konferenciára. Nem sikerült elérni azt a célkitűzést, hogy a kerületben tudjanak arról, hogy mikor lesz a kerületi pártkonferencia. A kerületi, beszámolók általában jók. A beszámolóknál három hiányosságot tapasztaltunk: 1. / a kongresszus jelentősége nem volt kidomborítva, 2. / a beszámolók a pártépitéssel keveset foglalkoztak, 3. / nem voltak mozgósitóak a beszámolók. Sok problémát vetettek fel, de a megoldás hogyanjáról nem beszéltek. A kerületi konferenciák vasárnapi ellenőrzése meg van szervezve, AZ ellenség munkájával kapcsolatosan több oldalról vetik fel a kérdést, hogy olyan hangok hallatszanak, hogy hadi kölcsön lesz és a szabadság harcos kiképzést ugy vetik fel, hogy háború lesz. A nemzetközi kérdésekkel való foglalkozásra több súlyt kell fektetni, vigyázni kell arra, hogy ezt a kérdést hogy viszik ki, Biró László .1 /társ: Kint voltam a Ganz Villany gyárban, ahol a K ongresszusról általánosságban beszéltek. Javasolom, hogy ezen a hibán ugy segitsünk, hogy konkrétan emlékeztessünk a felszabadulás utáni kongresszusokra és az azzal kapcsolatos eredményekre. Érzékeltetni kell, hogy a kongresszusok után milyen eredmények születtek. A határozati javaslathoz: határozati javaslatot minden alkalommal szoktak csinálni. Ha ilyen lesz, akkor hozzá kell venni azokat a jó javaslatokat, amik a küldöttek részéről felmerültek. Igaza van Schurecz elvtársak a Világosságot illetően. Akkor azért nem tudtunk közölni javaslatokat a cikkben, mert egyetlen megfelelő javaslattot sem találtunk. Juhász elvtárs: Egyetértek Biró' elvtárs javaslatával, hogy az eddigi kongresszusok eredményeiről beszélni kell. Hidas elvtárs: Én lényegében egy kérdéshez akarok hozzászólni, a javaslat kérdéséhez. Most már kb. egy hét óta foglalkozunk állandóan a javaslatok kérdésével, van is javaslat. Többet foglalkoznak ezzel már a kerületek és most már tudják, hogy milyen javaslatokról van szó. Amikor először beszéltünk róla nem magyaráztuk meg, hogy mit értünk "javaslatok" alatt. Aztán a^ Központi Vezetőség ügit.-Prop. osztályát kértük, hogy jelenjen meg erről a Szabad Népben egy cikk. A Szabad Nép foglalkozott ez el a kérdéssel, de nem kielégitően. Olyan irányba vitték a javaslatok kérdését, amihez nem kell különösebb erőfeszités: a termelési kérdés irányába. Hogy ez mennyire igy van azt bizonyítja az a tény is, hogy a Ganz Villany gyárban már a röpgyüléseken a munkások 40%-ka tett Majánlást. Ez a körülmény azt is mutatja, hogy a budapesti dolgozókban meg van az érdeklődés a Kongresszus iránt. Nekünk az a feladatunk, hogy megmagyarázzuk, hogy minden területen lehet javasolni. Tel kell hivni a titkárok figyelmét arra, hogy ne cenzúrázzák a javaslatokat, semmi mást ne csináljanak vele, mint irják meg a véleményüket, hogy egyetértenek-e a javaslattal, vagy sem. Nem az a,célunk, hogy korszakalkotó javasla. tokkal jöjjenek, hanem hogy ezen keresztül is a legszélesebb párttagságot mozgósitsuk. A másik kérdés: az egész Kongresszus politikai tartalmának kérdése. Nem értek egyet az értékelés olyan formájával, amit Schurecz elvtárs adott, azzal, hogy a Kongresszus politikai tartalma nincs megfelelőképéén megmagyarázva. Ez nem olyan kérdés, mint a tanécsválasztás kérdése. Ez a kérdés meg lett magyarázva, az én beszédem lényegében agitációs szempontok adása volt. Az egy más kérdés, hogy mi menetközben nem ellenőriztük le, hogyan foglalkoznak az agitációs eszközökkel. * / * ORSZÁGOS UEVftTAl