MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. január 12. - 1951. január 26.
1951. január 26.
Helyesnek tartom Eiró László elvtárs javaslatát, hogy a Szabad Nép kampáirj során a Sfcabad Nép cikkeivel agitáljanak. Az instruktor elvtárs mondják meg a pártszervezeteknek, hogy a népnevelő elvtársak hétfőtől kezdve adjank le minden ivet és pénzt a Szabad Nép kampánnyal kapcsolatban és ezentúl minden 3« napon számoljanak le az időnként szerzett előfizetésekkel. A legutóbbi háziagitáció tapasztalatai alapján sokkal jobban kell előkészíteni a vasárnapi háziagitációt és az Agit.-Prop. osztálynak gondoskodni kell arról, hogy a népnevelők a háziagitáció tapasztalatait megismerjék. Javasolom a Pártbizottságnak, hogy a fenti kiegészítésekkel fogadja el a beterjesztett jelentést. Dolgozzák bele az elvtársak az anyagba az ülésen elhangzott szempontokat és ezt mutassák be mező elvtársnak jan. 27.-én. Határozatok; A Pártbizottság megállapítja, hogy a Szabad Nép kampánnyal kapcsolatos politiKai munka gyenge. A hiba felszámolására a következő intézkedéseket kell tenni: A kampányban tapaszt eddigi hiányosságokról és hibákról tájékoztatót kell kiadni a kerületi és üzemi pártbizottságok fel. Ezenkivül a Szabad Nép pártrovata elemezze ki a népnevelők _ munkájának jó és rossz oldalát. ™ Ki kell értékelni a népnevelőkkel a legutóbbi h..-.ziagitációíiál szerzett tapasztalatokat, hogy az ott felmerült hibádat ne kövessék el mégegyszer az elvtársak, A vasárnap háziagitáció során használják fel az agitációban A Szabad Nép egyes cikeit. Az instruktor elvtársak beszéljék át a kerületi pártbizottságokkal, hogy minden népnevelőnek a hétfői nap folyamán le kell számolni az eddigi előfizetésekkel és ezentúl minden 3, napon le kell számolni, A Pártbizottság a tájékoztatást tudomásulveszi. Felelős: Usikeszné elvtársnő 5,/ Sz óbeli tájékoztató a statisztika elkészítésérő l. ^ Előadó: Schurecz elvtárs. A Szervező Bizottság novemberi határozata értelmében statisztikát készitet tünk a párttagságról. 322.760 tagot és tagjelölt vettünk fel a statisztikába. Összehasonlítva az 1950-ben készitett statisztikai kimutatással ténylegesen 28.000 hiány mutatkozik. Ennek a differanciának több oka van. Ilyenek! a budapesti párttagságban elég nagy mozgás van, előfordulnak olyan esetek, hogy az elvtárs kijelenti magát az üzemi pártszervezettől az átigazoló lapját viszi magával, de a másik üzemben nem jelentkezik a pártszervezetnél. Voltak önkényes kieüjyások is. Azonkivül nincsenek f statisztikába véve azokaz elvtársak, akik az adatfelvételnél kimaradtak. |UA legnagyobb számot, azok fogják kitenni, akik elvesztették tagsági köny.' vüket és igy nem lettek bevéve a statisztikába. A közelmúltban tudtuk meg, hogy elvesztett tagsági köny. r eket a megtaláló "bedobja a postaládába és a Posta kikézbesiti. Megbeszéltük a Postával, hogy az ilyen tagsági könyveket ide behozzák hozzánk. Az a tapasztalat, hogy minden hónap elseje és 15. között lehet ilyesmit észlelni, ami arra enged következtetni, hogy egyes párttagok a fizetés körüli időben berúgnak és elvesztik a tagsági könyvüket. A Magy ar Pamutiparban 250 párttag van, aki régi tagsági könny vével WMtH kTgxTsrek van nyilvántartva a pártszervezetben. Ugyanitt a párttagság 5%-ka elvesztette a tagsági könyvét. A Központi Vezetőség ki adott egy olyan rendelkezést, hogy pót statisztikát kell kiadni. Ennek érdekében összehivtuk hatos csoportokba a szervező
