MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. december 15. - 1951. január 5.

1950. december 22.

A Budapesti Partbizottságnak havonta legalább egszer napirendre kell tűzni a Szervező Bizottság határozata nyomán ennek a kérdésnek a meg-, vizsgálását. Az a véleményem, hogy a jelentést át kell dolgozni. Koczina elvtárs emiitette a 2/3 kérdését, nem véletlen, hogy a Közp.Vez. határozata nem foglalkozik élesen ezzel a kérdéssel.Ez a kérdés a vezetőség választásoknál került előtérbe, gondoljanak az elvtársak arra, hogy ami falusi pártszervezeteinknél mit jelentene, ha ragaszkodnánk a 2/3-hoz sokszor évekig kellene feküdni a felvételi kérelemnek. Tehát a tag és tagjelölt felvételnél nem fontos, hogy a tagság 2/3-a jelen legyen a taggyűlésen. Schurecz elvtárs. Az elhangzottakkal egyetértek és meg kell mondani, hogy sok segitséget fog nyújtani az anyag átdolgozásánál. A felelősség kérdését mégegsszer megfogjuk nézni. Hidas elvtárs. Először a jelentéshez: Egyetértek Kristóf elvtárssal abban, hogy a jelentést át kell dolgozni, de nem azt tartom fő hibának, hogy részlet kérdéseket tartalmaz, hanem, hogy nincs benne önkritika. Ugy néz ki,mintha nekünk ehhez a kérdéshez nem lenne közünk. A jelentés átdolgozásánál ölöször le kell szögezni a Budapesti Pártbizottság felelősségét és ki kel ellenezni, hogy mi az oka annak, hogy a budapesti pártszervezetekben a tag és tagjelölt felvétellel kapcsolatosan ilyen hibás nézetek kerekedtek felül. A 3.-as ponthoz - amit Schurecz elvtárs vetett fel - még az ellenőrzés hiányát is be kell Venni. A jelentés másik hiányossága, hogy a pártépités kérdése, csak szervezési probléma-ként van felvetve. Teljesen figyelmen kivül van hagyva az agitáció kérdése, az hogy az agitácioban meg kell győzni a Pátonkivülie ket a párt igazságáról. Amikor a hibákat felsoroljuk nyugodtan meglehet állapitani, hogy az egyik ok az volt hogy a tagjelöltfelvtéeli 3c él dést szervezeti kérdésnek tekintettük és nem politikai, agitációs feladat nak. Mutatja a jelentés is, hogy a mi munkánkban megtalálhatók ezek a hibák. Mindannak dacára, hogy a jelentésnek vannak hibái meg kell állapitani, hogy a jelentés felveti a problémák legnagyobb részét. A bizottság amelyik ezen dolgozott alapjában véve jó munkát végzett. Részkérdések:Tulzottnak tartom, hogy olyan határozatot hozzunk, hogy minden héten a népnevelő értekezleteken foglalkozni kell a tag és tagje lölt felvtérel kérdésével. Az a véleményem, hogy a havonta egyszer való foglalkozás volna helyes./ hetedik old. 3./a. pont./ A 3/b. pontot at kell szövegezni, ugy kell felvetni, hogy a számszerüség elmaradjon. 3./c. pontnál az aktivák szó elé be kell venni 11 pártszervezeti vezetőségek tagjai" . 3./d. pontnak az első mondatát fogadja el a Pártbizottság, 8,/c. pontot át kell fogalmazni. Kristóf elvtárs javasolta, hogy egy elvtárs foglalkozzon a tag és tagjei lölt .felvétellel speciálisan. Ezzel a javaslattal egyetértek. Véleményem^ szerint ez nem fogja csorbitaní az alosztályon dolgozó elvtá.sak felelősségét. Ez nem jelenti azt, hogy az alosztályon dolgozó munkatársak ne foglalkozzanak ezzel a feladattal. Ennek az elvtársnak az lesz a feladata, hogy a felmerült problémákat ismeri felvilágosítást tud adni az alosztálynak és a pártszervezeteknek is. Dolgozzanak bele egy külön pontot a visszaminősítettek felvételével kapcsolatban.