MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. december 15. - 1951. január 5.

1951. január 5.

3»/ Záró jelentés a DISz. alapszervi vezetőségválasztó munkáról. Mező elvtárs; . A jelentés ad általános képet arról, hogy hogyan néz ki a vezetőségválasztás után a DISz. Hiányolom a jelentésben, hogy nem veti fel, hogy milyen problémák állnak a DISz előtt. Kitűnik a jelentésből, hogy 1300 alapszervezetről tudtak.és lényegében 2600 alapszervezetben választották meg a vezetőséget. Ez a szám azt mutatja, hogy a DISz. vezetősége nem tudja át fogni a mozgalmat. Mutatja ez a szám, hogy a DISz potenciába és szervezettsége között óriási űr van. És ha a DISz.-ben ezt nem látják, akkor mindég nagy bábákkal kell küzdeni. Ki kell dolgozni egy konkrét javaslatot arra, hogyan akarják összefogni a 2600 alapszervezetet. Ehhez a munkához a kerületi pártbizottságoknak is nagy segitséget kell adni, a javaslatot a kerületi titkári értekezleten meg kell tárgyalni. Biszku elvtárs; A stabilizálást a kerületi és üzemi DISz bizottságoknál kell kezdeni. Nagy jelentősége van annak a kérdésnek, hogy milyen súlyt helyez a DIÍSz. a káderképzésre. Fel kell vetni azt a kérdést is, hogy miért nem küld a DISz. fiataleokat a két hónapos iskolára, holott erre megvan a javasolási joga. Meg kell mondani, hogy a legutolsó iskolán súlyos hibák voltak a kiválogatásban. Kovács Bndfce elvtárs: Egyetértek az elvtársak által felvetett szempontokkal. Az a probléma, amit Mező elvtárs felvetett, sokszor került szóba. Ezen a téren egyrészt azon keresztül lenét segiteni, amit Biszku elvtárs mondott, A DISz szervezetei erejének fejlesztésében a Pártnak is szerepe van. Meg kell tudni mozgatni a DISz szervezeteket. Ennek a jelentésnek az a feladata, hogy a vezetőségválasztás után képet adjon a Pártbizottságnak az elvégzett munkáról. Azért nincs benne az a szempont, amit Mező elvtárs vetett fel. Hidas elvtárs: Ez a jelentés megmutatja, hogyan folyt le a DISz vezetőségválasztás. Annak dacára, hogy ezzel a kérdéssel sokat foglalkoztunk merem állitani, hogy a titkáraink túlnyomó többsége még mindig nem ugy értékeli, mint ahogy kellene. nem az alapszervi titkároknál, hanem a Kerületi pártbizottságoknál van a hiba. Ez az e yik oka annak is, hogy nem tudjuk teljesen teljesiteni a Szervező Bizottság határozatát. Nekünk ezzel a kérdésssel feltétlenül foglalkoai kell, nemcsak a jelentés erejéig. Az a javaslatom, hogy az Agit.-Prop. osztály sorozatosan foglalkozzon előadások keretében a DISz jelentőségével és ezeken az' előadásokon a kerületi titkárok résztvételét kötelezővé kell tenni. A jelentés egy kicsit ugy néz ki, hogy volt a DISz. alapszervi ve-r zetőségválasztó kampány és ezzel el van intézve adolog. Ennek bizonyítéka az is, hogy egy viszonylag jó jelentés után ilyen vérszegény javaslatok vannak, amelyek alapvető problémákat nem foglalják magukba. A meglévő megelégedett hangulat a DISz Központjából indul ki. A Budapesti BISz. Bizottságnak azonban látni kell, hogy a jól-rosszul lebonyolított vezetőségválasztás a munkának csak a kisebbkik része volt. A munka nagyobbik része most következik. Be kell állitani az uj vezetőségeket a munkába, meg kell tanitani őket vezetni, ellátni őket feladatokkal és rajtuk keresztül munkát adni a fiataloknak, és ez a munka nagyobbik része. Az a véleményem, hogy a Pártbizottság fogadja el a jelentést és a javaslatokat azzal, hogy a DISz a Párt és Tömegszervezetek osztályának segítségével dolgozzon ki egy konkrét tervet arra vonatkozóan, hogyan akarják szervezetileg átfogni a 25oo szervezetet, milyen intéz-