MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. december 15. - 1951. január 5.

1950. december 22.

A Budapesti -Pártszervezeteknek nincs pontos statisztikájuk, a SUjá1$ téttt létükre vonatkozdan arról, hogy milyen mértékben növekedik az üzémT°"aol gőzök száma, ezért nem tudják, ogy a munkásosztály növekedésével arányos s a párttagság növekedőse»ksen belül nem tudják megállapítani,hogy az egyes szakmák / építőipar, öntöde, északi értelmbóg/területón milyen mértékben kell fokozni a tag és tagjelölt felvételi munkát,Szert is nem tudják maradéktalanul végrehajtani a felsőbb szervek idevonatkozó határozatait, ezért nem tudnak súlypontot képezni a tag és tagjelölt felvételi munkában* 5,/ A tag és tagjelölt felvételi munkában meglévő fogyatékosságokért a felsőbb szervek Idevonatkozó határozatainak hiányos végrehajtásáért a felelősség elsősorban a budapesti Pártbizottságot terheli, A Budapesti Pártbizottság sem kapcsolta össze a tag ós tagjelölt felvételi munkát * a napi feladatokkal, ennek bizonyítéka az, hogy 195o-ben mindössze három esetben szerepelt a Pártbizottsági ülés napirendjén a tag és tagjelölt felvétel, A Pártbizottsági ülésen a legdöntőbb hiányosságok kl- • küszöböláse érdekében hoztak ugyan határozatokat, azonban ezek végrehajtását nem biztosították, ennék egyik bizonyítéka az, hogy az 195o május 26.-i határozatokat csak augusztusban ismertették a titkárokkal, a másik bizonyítéka az, hogy a józott határozatv ellenőre egy esetben sem indított fegyelmi eljárást a budapesti Pártbizottság s feWbb szer vek határozatainak megsértőivel szemben*A Budapesti 'ártbizottségon belül sem kollektív a tag és tagjelölt felvételi munka.A Pártbizottság osztályai elhanyagolják a tag és tagjelölt felvételi munkát, ezt a fel ) adatot, teljesen a A

árt és ^ömegszervezetek osztályára bízzák, Szt a kérdést elsősorban az agit.prop, és a termelési osztály hanyagolja el, ezért van az, hogy a tag és tagjelölt felvételi munka számszerüségében általában és e fontos feladat politikai tartalmában különösen hiányosságok vannak, A budapesti A

ártbisottság sem folytatott tervszerű tag és tagjelölt felvételi munkát, melyet bizonyít az a tény, hogy nem volt pontos statisztikai kimutatás a tagság összetételéről, ezért nem is tud hattá megfelelően irányi tani ezt a döntő feladatot•Nem lépett fel a Budapesti Pártbizottság a bürokráoia ellen, elsősorban a ^udapesti Párt bizottság aparátusán belül, **em ellenőrizte a nyilvántartási alosztály munkáját, ezért van az, hogy a felvett ta^ok és tagjelöltek hosszú ideig nem kapják meg a tagságikönyvüket, Rákosi elvtárs a központi vez tőség előtt 195o,okt. 27,-én aondott beszédében ismét figyelmeztette a x

ártot, hogy "újra előtérbe kell illitani a tagfelvételt Pártunk növelésének kérdését.* "Ezen túlmenően végre kell hajtanunk a febr, lo.-i Központi Vezotőségi határozatoknak azokat a részeit, aaalyek feladatunkká teatik, hogy a termelésben kitűntek az ifjak, ADC7 í Í-. w W-™,JÍ. f