MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. november 24. - 1950. december 8.

1950. december 1.

loga lesz a további jómunkának. Azok a javaslatok, amiket az Elvtársak tettek, helyesek. Egyetértek Komócsin elvtárssal abban, hogy az elvi bevezető részre nincs szükség, mert ez egy rossz változata a Politikai Bizottság határozatának. Mi jobb elvi politikai bevezetőt adni nem tudunk, mint amilyen a Politikai Bizottság határozata, elég az, ha mi hivatkozunk erre. Egyetértek Komócsin elvtárssal abban is, hogy az l.-es és 4-,-es pontokat át kell szövegezni. A 2. oldal B./ pontjából ki kell venni a "hetenként" szót és 'egyes feladatoknál" - szóval kell behelyettesíteni. Helyes az, hogy az i. pont maradjon ki. Javasolom, hogy a 3. oldal 1./ pontját az eredeti formában hagyjuk bent. A 2. oldal e. pontjába bele kell venni, hogy a munkát hogyan akarjuk ellenőrizni, mert ha az ellenőrzést elmulasztjuk, ez a pont jámbor óhaj marad. A g. ponttal kapcsolatban javaslom, hogy mondjuk ki határozatilag, hogy a pártbizottságok kéthavonként tárgyalják meg az agit. munkát. A 4, oldal második pontjában nem a tapasztalatcserére, hanem az információra kell helyezni a fősúlyt. Azujság olvasás fontosságára Kalinin elvtárs is felhivta a figyelmünket. Azt mondta: Nem helyes, ha mindig egy ember olvas, nem is az a fontos, hogy kiküldött ember olvasson. Erre ki kell választani a munkásoka közül a jól olvasókat. A Pártbizottságnak az a feladata, hogy képzett embert küldjön ki, aki tudja a vitát irányitani. Arra is kitért Kalinin elvtárs, hogy elég a 15 perces újságolvasás, inkább az olvasást hosszabb vita kövesse. Ezt bele kell venni a javaslati részbe. A térkép, a szemléltető agitáció kérdésének felvetése helyes. A szépirodalóm közös olvasása nálunk mé^ korai dolog. Figyelembe kell még azt is venni, hogy nagyon kell vigyázni mindenféle túlzásra. Egyetértek Köböl elvtárs javaslatával, hogy a 3. pontba vegyük bele a népnevelők jobb kiválasztásának kérdését. A visszajelent s megszervezésének kérdését is bele kell venni. Javítani kell a népnevelők összetételén, a mennyiségre és a minsőgére nagyon kell vigyáz i. Azonban a Politikai Bizottság felhivta a figyelmet arra most ne akarjuk a szovjet agitátorokhoz hasonlítani a mi népnevelőinket, mert ez a másik véglet lenne. Rá kell térni, hogy fokozatosan cseréljék ki a népnevelőket. Helyes az agit.-Proo. osztály elképzelése, hogy figyeljük a szemináriumon jól fejlődő elvtársakat és vonjuk be őket az agitációs munkába. Egyetértek azzal, hogy hivjuk fel a pártbizottságok figyelmét a népnevelőkkel való foglalkozásra és összetételük megvizsgálására. El kell érni, hogy taggyűlésen történjen a népnevelők be állitása és leváltása. Egyetértek abban is Köböl elvtárssal, hogy mi épitsünk ki egy információs gardát és ezt használjuk fel arra is, hogy a legkülönbözőbb szervezetektől összegyűjtse össze az információkat. /Pl. szakszervezetektől, tömeg

T szervezetektól/ Figyelméba ajánlom az Agit.-Prop. osztálynak, hogy a képviselői beszámolóknak más formát keressen, mert ez igy formális. Hagy elvtársnő felvetette

t hogy az osztály értekezletek netárgyalják előbb a Politikai Bizottság határozatát, mint a pártbizottságok. Ezzel egyetértek. Helyes az is, hogy a titkári értelezletek és alapsservi vezetőségi ülések között nagyobb teret kell hagyni. Foglalkozni kell a tanácstagok aktivizálásának kérdésével. A jó agitátorokat népszerűsíteni kell, sajtóban és másként is, Kakuk elvtársnő a népnevelők és pártbizalmiak kérdését vetette fel. Ennek előzménye is van. Amikor arról volt szó, hogy a népnevelőket megerősítsük és tényleg legyen külön népnevelőgárda eléggé elhatároltuk a népnevelők és pártbizalmiak fogalmát. Erre szükség volt, mert a pártbizalmiak nem ismerték az agitációs érveket, nem foglalkoztak agitációval, Ugy nézett ki, mintha a pártbizalmákat eltiltották volna az agitációs munkától. Éppen azért van benne a Politikai Bizottság határozatába, hogy közös értekezleten kell megtárgyalni a határozatot. A jövőben gondoskodni kell arról, hogy a pártbizalmiak ismerjék azokat az érveket, amiket a népnevelőknek kiadunk. Tehát nem helyes az az álláspont, amit az V. ker.-i hivatalokban