MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. november 24. - 1950. december 8.
1950. december 8.
tokát. Látom, hogy sokkal helyesebb lett volna az egyes alosztályok szerint felépiteni a munkatervet. Felvettette Biszku elvtárs, hogy mi a Pol. Biz, határozatát csak a pártépitéssel kapcsolatos agitációra szakítjuk le. Mi a Pol. Biz. határozatának levitelét részletesen az ütemtervben dolgoztuk ki, amelyet a Pártbi.zottság elfogadott. Rá nyomja bélyegét a terve, hogy sok benne a szervezeti tenni való. Valóban a sok operatív munka e felé a módszer felé visz minket. Italában egyetértek azzal, amit Biró elvtárs felvetett, de a tömegszerve, zeti kérdésben 3enke elvtársnővel értek egyet. Feladatunk, hogy megnézzük az illető tömegszervezet munkáját olyan formában, hogy a munkaterven keresz tíil ellenőrizzük a munkáját. Pesti elvtárs a kulturmunkával kapcsolatban azt mondja, hogy nem találtuk meg a kivezető utat, helytelen a munkamódszerünk. Azonban nem elég csak a munkamódszer kérdését felvetni. Ahhoz, hogy megfelelően irányitani tudjunk meg kell oldani a káderproblémát is. Hidas elvtárs: Én egyetértek azzal, hogy a felépités nem jó. A munkaterv egyes kérdéseket kiragad, de a feladatok végrehajtásában az alosztályok elvesznek, pont ar zok, akiknek meg kellene oldani a feladatokat, Tehát az osztály felépítése szerint kell meghatározni a feladatokat. Egyetértek azzal, hogy legyen egy pársoros politikaia bevezető, amelyben meghatározzák, hogy mik azok a feladatok, amiket az Agit.-Prop. osztálynak végre kell hajtani. Pl. Kongresszus kérdése, DISz választás kérdése, béke harc, Titó-kérdés, stb. A politikai bevezetőn kívül, az alosztályok feladatainak meghatározásánál, két-három pontban kell összefoglalni az alosztály előtt álló fontosabb felr adatokat, ezeket a feladatokat az Agit.-Prop. osztálynak kell meghatározni, kiindulva a Politikai Bizottság, illetve a Budapestim Pártbizottság határozataiból. A munkatervnek irányelveket kell adni az alosztályok számára. Az alosztályok ezeknek az irányelveknek alapján részletesen kidolgozzák a saját munkaterveiket. Igy legalább felére le fog csökkeni a munkaterv. Közlöm, hogy az Országos Agit.-Prop. osztály munkaterve 2 1/2 oldal. L r em mindig válik a terv előnyére ha hosszú. Komoly türelem játék kell ahhoz, hogy ebből a munkatervből a lényeget kikeressük. Alapjában véve helyes a terv, de a csoportosítás és az összeállítás nem megfelelő, A különböző fontos kérdések elvesznek az összehívandó értekezletek felsorolásánál. Felvetődött, hogy a munkatervben túlságosan sok a szervezeti kérdés. Azt hiszem, hogy a szevezeti kérdések nagy részét nyugodtan lehet hagyni az alosztályok munkatervébe és az osztály munkatervébe csak a legfontosabbakat kell bevenni. Helyes az a pont, hogy rendszeresen informálják a népnevelőket de hogyan - az mur az alosztály feladata. Biró elvtárs felvetette a jó népnevelők népszerűsítésének kérdését. Fontos. nak tartom, hogy ezt a megfelelőképpen kihangsúlyozzuk. Egyetértek azzal is, hogy a munkatervnek a két kampány tapasztalataiból kell kiindulni, tehát ezt a politikai bevezetőbe be kell dolgozni. Be kell venni a munkatervbe a kongresszusi versennyel kapcsolatos agitáció kérdését is. Az 5 éves terv 2, évének beindításával kapcsolatos agitáció kérdésével foglalkozni kell a munkatervben. Biszku elvtárs helyesen vetetette fel a kérdést. E szerint a terv szerint ugy néz fei a Politikai Bizottság határozata, mintha csak a pártépitéssel kapcsolatos agitációra vonatkozna és nem az agitációs munka egészére. Ki kell küsBöbölni ezt a hibát a politikai beveztő részben. Legyen felvetve a munkatervben fő problémaként, hogyan értetik meg magukkal az agitátorokkal az agitáció jelentőségének kérdését. Egyetértek B e nke elvtársnővel abban, hogy a Budapesti Pártbizottságtól függetlenül létrehozandó kultúrintézmények megnyitását ne vegyék fel a munkaterv
