MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. november 24. - 1950. december 8.
1950. december 8.
2. / Egységes oktatási napnak a Pártbizottság elfogadja a hétfői és csütörtöki napokat azzal, hogy január 15.-ig álljanak át erre a szervezetek. Felelős; Galicza elvtárs. H.i.t 195,1. jan. 15. 3. / Január 1.-ig folytasson az Agit.-Prop. osztály fokozott agitációt a lemorzsólás megakadályozása érdekében. F elelős: Csikesz elvtársnő. H.i.: 1951. jan. 1.-ig. A./ Az Agit.-Prop. osztály a Párt és Tömegszervezetek osztálya' val közösen vizsgálja meg az fi.M.müvekben, a ivIÁVAG-ban, a Hofherr-ban és a Pamutiparban a pártoktatás lemaradásának okai és nyújtsanak maximális segitséget a lemaradás behozásához. Felelős: Csikesz elvtársnő és Schurecz elvtárs. H.i.: jan.l. 3./ Budapesti Pártbizottság Agit.-Prop. osztályának munkaterve* Csikesz elvtársnő: Á bevezetőben meghatározzuk a feladatokat. Kihagytuk a DISz választást, mint főkérdést és a Kongresszusra való előkészítés kérdését. Ezt pótolni kell. Politikai kérdések köré csoportosítva építettük fel a munkatervet. Azt • akartuk, hogy az osztály arculatát ezzel is kidomborítsuk és ne soroljunk fel reszortfeladatokat. Bíró Ferenc elvtárs: Ennek a tervnek van "más poktikai hibája is, pl. nincs politikai bevezető. Nem elég politikus, mert nincs szó a munkatervben a Titó kérdésről. Túlteng a munkatervben a szervezési kérdések felvetése. Szerintem a 3. oldal termeléssel kapcsolatos a./ b./ c./ pontjait össze lehet vonni. Sokat irnak az elvtársak a népnevelőkről, de a jó népnevelők népszerüsÍT tését nem foglalja magában a terv. Vegyük fel határozatba, hogy fali újság kiállítást kell szervezni a kerületekben és üzemekben. Meg kell követelni, hogy a fali újság politikailag tartalmas legyen, azonkívül meglegyen a dekoratív jellege. Nem domborodik ki a kerületek felé az irányító szerep. Ez általános gyengéje a munkatervnek. Már szó volt az előző pártbizottsági üléseken arról, hogy az agitációs "pontok" nem állandó segítői a pártszervezeteknek, hanem nagyobb kampányok ^ idejárja pártonkívüli lakossággal való foglalkozást tűzik ki célul. Tehát helytelen a munkaterv 7. oldalának 5» pontja. Segitséget kell nyújtani a népnevelőkhek ugy, hogy nemzetközi kérdésekről és az egyéb fontos kérdésekről előadást kell tartani részükre. A munkaterv megfogalmazását rossznak tartom. Az a véleményem, hogy sokkal szűkebbre kell venni a tervet és egy politikai bevezetőben a jelenlegi helyzetet ismertetni kell. Ezt a munkatervet arányosítani kell ugy, hogy a legfontosabb agitációs és propaganda feladatok sulypontozba legyenek. Mert igy a rengeteg pont között nem látni a feladatokat. Az MNDSz és DISz munkáját nem tárgyalni kell - mint ahogy tervezik az elvtársak - hanem csinálni. Kakuk elvtársnő: Hiányolom a munkatervben, hogy egyetlen egyszer sem említi meg a békekölcsön jegyzés és a tanácsválasztás tapasztalatait. Azt hiszem, hogy a jövőben a területi agitációra igen nagy feladatok várnak. A munkatervben a területi agitáció tapasztalatai nincsenek leszűrve. Fel kellene mérni, hogy melyik kerületben van szükség arra, hogy az üzemi népnevelőket rendszeresen a területre irányítsák. Nem tartom helyesnek, hogy a munkaterv 28 pontjáért Marián elvtárs a felelős, ugyanakkor Csikesz elvtársnő egyetlen pontért felelős csak.
