MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. október 28. - 1950. november 17.

1950. október 28.

- 7 - Q Jelentés a Sz.B. szept. 19-i határozatának végrehajtásáról. ^ Előadó; Farkas elvtárs. ffarkas elvtárs. A Jelentésben nem tudtuk ismertetni, hogy az élüzemek és sztahanovisták kijelölése hogy történt. Az egész jelentés információdjellegü. Biro Ferenc elvtárs. Ez a jelentés lényegében jobb, mint az eddigi jelentések volta, látszik pl. az, hogy mennyi kommunista vesz részt a munkaversenyben és hogy kapcsolták be az állami szervezet és a vállalatokat ebbe a munkába. A gyengesége az, hogy a könnyűipari adatokat és nem a nehézipari adatokat tartalmazza. Helye az, hogy mi a távoli célokat forszirozzuk, de ezt ne a közeli célok rovására tegyük. Ebben a jelentésben nincs benne, hogy hogy kapcsolják össze a békemozgalmat a munkaversennyel. A Szovjetunióban pl. van békeörság, helyes lenne nálunk is (szervezni. Kiba a sztahanovisták jelülés utáni kiválogatása, ha a minisztérium leszól az üzemben, hogy 2 órán belül küldjenek 4o sztahanovista nevet, A Szovjetunióban komolyan megvitatják a munkások maguk, hogy ki legyen sztahanovista, ez Bálunk még nem megy. Köböl elvtárs. Egy néhány kiegészitő javaslatom van. Megfigyeltük, hogy a szakma legjobbjainak javasoltakat nem javasolják sztahanovistának, ez azt mutatja, hogy ninos eléggé kidolgozva a sztahanovista.cim. A minisztérium nem adott ki oklevelet központilag, hanem a vállalatnak kellet kiadni. A Sz.B. határozata, hogy meg kell szüntetni a versenyirodákat ós ez a műszaki szervek feladata, ez a kérdés a minisztériumokban rosszul áll, ahány minisztérium annyiféle a szervezet, nincs kitárgyalva, hogy hogyan és mit kérjenek ök az üzemektől és így az üzemektől kért adatok has számok. Szükséges volna, ha a Pártbizottság a maga vonalán a Népgazdasági tanácshoz fordulna és kérné ennek a kérdésnek a rendezését. Most az a helyzet hogy a verseny irodák helyett más néven pontosan ugyan azok a személyek ugyan azt csinálják amit addig amig versenyiroda volt és ez a Sz.B. határozatának a kijátszása. Az a véleménye, hogy a munkaverseny nyilvánossága egy döntő tényező a verseny tovább fejlesztésben, de ez nem folyik az üzemekben eléggé. Rengeteg művezető szivesen lenne sztahanovista de nem tudja, hogy milyen formában kapcsolódjon bele. erre vonatkozóan jó volna egy javaslat kidolgozása. Lakatos elvtárs / SZOT./ k munkaverseny széleskörű kibontakozása útjában áll egy olyan tényező amire csak most kezdtünk felfigyelni, hogy a dolgozóknak bér panaszaik vannak és nem intézik el az üzemekben, ez lehangolja a dolgozókat és sokszor már nem is szólnak ilyen sérelemért. Helyes lenne ha az üzemi pártszervezetek erre a kér désre nagyobb gondot forditanának, én azt gondolom, hogy ez az agitáció mellí igen fontos dolog, Biro László elvtárs. Hiba hogy az üzemek,-de a jelentés sem foglalkozik ezzel,- nem tekintik a munkaversenyt harci kérdésnek. Mező elvtárs. A jelentés szerint az egész iparnak a 6o^-a versenyben áll, igaza van Köböl elvtársnak, hogy ezek has számok. A verseny vállalásoknak elsősorban arra kell törekedni, hogy mindenki teljest se loo$-ra a normát. Az, hogy ezen a téern lemaradás van nem véletlen, hanem az ellenség munkája. Nem értek egyet Lakatos elvtárssal, hogy abból a kérdésből indulnak, ki hogy bérpanaszok vannak, nem ez az alapja a munkaversenynek, igy felvetni a kérádst azért is veszélyes, mert ezbegy általános normálazitáshoz vezethez. Arra kell venni az irányt, hogy a lemaradt normát minnél gyorsabban behozni.