MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. október 28. - 1950. november 17.

1950. november 10.

A tagszervezésnél nem kell félni a kampányszerüságtol és itt kihagytuk az AVH, és a Honvdéáséget. Annyi kihasználatlan terület van, hogy az 5o ezres tagszám elérése nagyon alacsonynak látszik. Most aem a párttagság, hanem a pártonkÍvüllek felé vészük az irányt a tagszervezésnél. Az ellenség jelentkezik olyan formában, hogy a szovjet eredményeket akarják lejáratni, vagy az eredmények tulkiab,_lü.sj.ban. Pécsi elvtárs. Az elvtársaknak a munkájuk jő elvégzéséhez több párt segítségre van szükségük, mint amennyit itt az anyagban felvetnek.A Pártbizottságok tudaak is segítséget adni csak meg kell jelölni, hogy konkrétan miben legyenek segit ségére az MSZT-nek. Hejres lenne ha a sajtó is többet foglalkozna ezzel a kérdéssel. Helyeslen azt, hogy a párttagok és a pártbizottságok tagjai MSZT. tagok legyenek, de az a cél, hogy a pártonkívüli dolgozókat szervez zük be. Horváth elvtárs. LESŐ elvtárs emiitette, hogy a XII.-ker.-ben és a IV.ker.-ben a leggyengébb ez a munka. Az utóbbi időben megnéztük, hogy mi ennek az oka, kikből áll a vezetőség. Kiderült, hogy nagyon sokáig egy Müller nevezetű jobboldali szociáldemokrata volt a vezetője. Utána egy olyan munkást állítottak be, aki nem volt megfelelő pártvonalon, hát oda tették MSZT. vezetőnek, A Pártbizottság elé lesz hozva az MSZT. ujáalakitása és uj vezetők beállítása. A kerületben a kispolgári réteg jobban foglalkozik az MSZT. munkájáéval, mint a munkások, ezt igyekszünk megváltoztatni. Mező elvtárs. A jelentőst jónak tartom, mert kapni egy áttekintést arról, hogy mi a terv ezen a vonalon és mit kell ellenőrizni. Nem jó a sorrend a felépítésénél én javaslom megváltoztatni a következőképen: az 1./ pont legyen a hármas, a 3./ pont legyen az első, a 2./ pont maradjon , és a 4-es, 5-ös helyét is meg kell cserélni. Nincs eléggé kidomborítva, hogy mi az amit a politikai részben ki kell domborítani. Egyetértek abban Dezsőm elvt ársal, hogy van lehetőség az 5o ezer tag beszervezésére. Támogatom azt a javaslatot, hogy a titkári értekezleten tűzzük napirendre az MSZT. munkáját annál is inkább, hogy ne csak beszéljünk, hanem cselekedjünk is ebben a kérdésben. Az agitáció terén, de a többi osztályok vonalán is segitséget kell adni az MSZT, munkájához, ezenkivül a többi tömegszervezetek is adjanak segit^séget. December első felében kapjon a Pártbizottság egy rövid informáPciót, hogy áll ez a kérdés és miven adjunk segitséget. Dezső elvtárs. Mi nagyon vártuk, hogy a Budapesti Pártbizottság elé kerüljön az MSZT. munkája, és egy komoly hiányosságot követtünk el amikor nem harcoltunk eléggé a Párt segitségéért, Próbáltunk Csikesz elvtársnőhöz fordulni, de nagyon el volt foglalva. Arról volt szó, hogy a Párt és tömegszervezetek osztályán lesz egy alosztály aki a tömegszervezetekkel fog foglalkozni, de nekünk nem kellett volna erre vár ni, hanem azonnal segitséget kérni, ahogy szükségét éreztük. Amióta Biró elvtárs elment a Pártbizottságtól nem kaptunk segitséget, amire szükségünk lett volna, A sorrend az el ős anyagban ugy volt ahogy Mező elvtárs javasolta, de itt a Pártbizottságnál lett megváltoztatva. Egy kérésünk lenne a Pártbizottsághoz, hogy negyedévenként kerüljön az MSZT. munkája a Pártbizottság elé. Hidas elvtárs. Nem tartón jő megfogalmazásnak az első oldal első bekezdésében a " szovjet propaganda", ós a negyedik bekezdésben a " minőségi kérdésnek tekintjük" megfogalmazást, ezek helyett jobb megfogalmazást kell alkalmazni. A 3.-ik oldalon ahol a küldöttértekezlet napirendjéről van szó, nem helyes ./.