MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. október 6. - 1950. október 20.

1950. október 13.

dolgot, Nem elégszem meg azzal, hogy Farkas elvtárs azt mondja, hogy az Sz.B. legutóbbi határozata nem szerepelhet ebben a jelentésben. Ez a határozat fyiegé sziti a Párt január 22.-i határozatát, megszabja a munkaverseny irányát, és •felélénkíti azokat a verseny formákat-, amik már kezdtek elaludni. Nem tartalmazza a jelentés a verseny nyilvánosságának a kérdését, az építőiparban nem lehet megvalósítani amit Farkas elvtárs mondott a terv felbontással kapcsolatban. Az építőiparban nem az egyéni verseny, hanem a brigád verseny lesz a mérvadó. Hiányozik a jelentésből a kommunisták, sztahanovisták példamutatásának a szarná. Az üzemekben feltétlen arra kell venni az Irányt, hogy a normát loo^-ra és ezen tul teljesitsák. Én helyesnek atrtom, hogy a műszakok között induljon meg a versenyre való mozgositas. J

uhász elvtárs. Hozzánk izazával érkeznek be különböző üzemek Vállalásai, de az a helyzet, hogy nem helyesen vannak megfogalmazva, mert kiteregetik az üzem tervét és ezt nekünk át kell fogalmazni és innen adódik elő az, hogy előfordul olyan dolog,mint a Standardal kapcsolatban. A jelentés jo, de minős csoportosítva, még az is hibája, hogy a javaslati rész tul általános. A tervkönyvecskével kapcsolatban; fontos volna, hogy a dolgozók maguk vezessék a tervkönyvüket, mert ami a jelentésben vanj hogy S5-5o#-a a dolgozóknak vezeti nem áll fenn, mert a bérelszámolásban vezetik. & véleményem az, hogy meg kell nézni, hogy jelenleg a felbontót tervekkel hogy aJ^mk az üzemekben ás ezeknek a tapasztalatait felhasználni ahhoz, hogy sokkal jobban felbontsuk a tervet. Javaslom, hogy ne igy ahogy itt fel van vetve, hanem külön a müvezetüknek és külön a ^müszaki vezetőknek legyen értekezlet. A művezetők között kellene szervezni egy olyan mozgalmat, hogy vállaljak, hogy az üzemben bizonyos idő elteltével nem lesz egy olyan dolgozó sem aki nem teljesiti s terve loo^-ra. Benke elvtársnő. A termelési ertekezletekre vonatkozóan megkéne szabni, hogy milyen időközönként tarts Az elvtársak megemlítették, hogy a tervfelbontás látszólag is osak 25^-ban van meg. Én azt hiszem helyes és reális az amit az elvtársak javasolnak ezzel kapcsolatban. Az átkápzösök nem tudják teljesíteni a normát loo/ó-ra itt a munkamód: szer átadással és a szakmai tapasztalatokkal kell segiteni. A jelentés nem ad képet arról, hogy járnak élen a kommunisták a termelésben. . erenc elvtárs. A jelentés általános. Szerintem helyesebb lett volna azt leirni itt, hogy mennyi kommunista vesz részt a versenyben , mint azt, hogy hány ifi, nő, stb. Nincs az sem kiértékelve, hogy a szakszervezeti aktivák, b gy vesznek részt a versenyben. A .szakszervezet nagyon keveset foglalkozik ezzel a kérdései, és az anyagban sincs a szerepük ugy kiemelve ahogy kellene, én javaslom, hogy ezt nézzük meg. Én azt kijelentem, hogy a tervfelbontás nem az alapja a munkaversenynek, csak az egyik előfeltétele. A versenyt meglehet szervezni, hogy a saját normáját . szárnyalja tul a dolgozó. A ^zovejtunióban is ugy van, hogy a dolgozó azt vállalja, hogy nem 2oo';ó-ot hanem 3oo>-ot fog elérni. Ezek az állandó hivatkozások a tervfelbontásra arra jok, hogy elkenjék a hibákat a párt és a szakszervezeti vonalon a munkaverseny kérdésében. A javaslatok hosszuk és azért nem elég konkrétak. Én azt javaslom, hogy hivj'.k fel az illetékes minisztérium figyelmét a verseny kérdésére és nézzük meg hogy ott hogy megy a verseny megszervezése, mert hogy • tud az a minisztérium verseny mozgalmat iranyitani, ha náluk sem megfelelő ez a kérdés. Az nem lehetséges ami itt benne van az anyagban, hogy 51-re minden darabbérben dolgozónak egyénileg fel legyen bontva a terve. Az adatok nem mind helytállók. Sz

ita Jánosné elvtarsnő. /toházipuri Kínis ztérium/ A nehézipari Minisztérium részéről beszélek,ml magunk sem hiszünk a saját szamainknak. Hiányolom, hogy az anyagban nincs benne a Ganz Hajó felhiváaárél a [jelentés, erről már belehetet volna számolni, hogy milyen üzemek csatlakoztak.