MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. október 6. - 1950. október 20.

1950. október 20.

3 ./Az ellenség nyilt támadásával kapcsolatban gyűjtsön össze adatokat, hogy a választás után a Pártbizottság konkrétan tudjon foglalkozni ezzel a kérdéssel és után ezt a pártbizottság titkáraival is át kell beszélni. Az instruktorokon keresztül pedig adjon uta-. sitást a szervezetek fel.', hogy erélyesen lépjenek fel az ellenség munkájával szemben. 4, /A korházi betegeket nem kell szavaztatni, a járó betegek lakó helyükön leszavazhatlak. 5. /Ellenőrizze le, hogy a szavazati helységek rendben vannak-e,ott ahol a szavazó helység máshová lett áthelyezve nagy feltűnő táblákkal kell ezt P szavazók tudomására hozni. Felelős: Schureoz elvt'rs. A Pártbizottság megbizza a Pút és tömegszervezetek osztályát, és az Agit.prop. osztályt,hogy a P.3. összes politikai munkatársat mozgósítsa, hogy munkájukkal segítsék elő a választás sikerét,és azonnal lépjenek fel ahol túlkapások mutatkoznak. Felelős: Shureoz,Csikeszné elvtársak. a. xá"*

+

bizottság megbizza a Párt és tömegszervezetek osztályát és a Fővárosi Tanácsot, hogy a tervbe vett 9o szavazó körzetben képezzenek súlypontot, hogy időben leszavazzanak. Fe

lelős: Schure

cz

, Pongracz elvtársak. A Pártbizottság megbizza a Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottságának elnökét, hogy intézkedjen a főváros.közlekedési vállalatainál hogy a kiránduló helyek felé menő közlekedés csak a rendes hétköznapi járat legyen. Ezenkivül a tanácstagjelöltökön keresztül juttassa el a szavazatszedő bizottságokhoz, hogy a fülkékben ceruza ne legyen, de ha vaaki kér adni kell. Felelős:Pongrc.cz elvtárs. 2./Jelentés a VII .kerületi pártbizottság tag és tagjelölt felvételi munkájáról. E

lőadó: Schurecz elvtárs. Slsz^zer elvtárs. A jelentés a 6 héttel, ezelőtti helyzetet vázolja, de azóta sem történt semi,m j a v i t o 11 ak a munk án. Q-yőre

i elvt, rs: /VII.keT./ I l^g'ntóbb'i titkári értekezlet óta határozottan mutatkozik egy javulás. Sok olyan tagjelölt volt, aki kispolgári elem volt, de jól végezte Q ^unkáját és ezek között elkeseredés mutatkozott, hogy ők nem lehetnek a Fárt tag.iai, ez megmutatkozott a munkájukban is. A határozat megjelenése után a taggyűlés elfogadott egy pár kispolgári származásút is és ez ak elkeseredés azóta megszűnt . Az a baj, hogy van a vezetőségekben egy szektáns szellem és nem foglalkoznak eléggé velük. )/A legutóbbi felvételnél felvettünk 32 tagjelöltet és ezek azóta aktivan végez / I nek munk J/A Titkárság határozata a Pártból kizártakra is nagy hatással volt, mert azó'•ta sokan adják be fellebezésüket, Pontos kimutatásunk nincs arról, hogy a tömegszervezetekből milyen mértékben veszünk fel tagjelöltet. -Nem olyan mértékben ajánlanak a tömegszervezetek, mint amilyen mértékben az aktívák résztvesznek a munkában. Barkas elvtárs. Tőlünk 'ugy mant ki egy utasitus, hogy ha valakinek a felszabadulás óta olyan volt a magatartása, hogy nem érdemli meg a párttagságot akkor vigyék taggal és elé és zárják ki az illetőt. ./.