MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. augusztus 11. - 1950. augusztus 25.

1950. augusztus 18.

Nagy Mária elvt. itt a multhéten felvetődött az, hogy az uj normát több üzemben megváltoztatják, erről a jelentés is beszámol. Ezt legtöbb helyen a pártbizottsággal nem közlik, A IV. kerületi Gserzőben alacsony $-ot értek el és a minisztériumból egy Dinda nevezetű aki lo percig tartózkodott kint az üzemben duplájára emelte fel a normát. Nem tudom mennyire beszéli át ezt a dolgot a Szervezési Osztály az illetékes minisztériummal, de én szükségesnek tartanám az illetékes szakminisztériumokat megkérdezni, hogy miért változtatják meg a normákat a Főtitkárság bizalmas határozata ellenére, A multhéten szó volt arról, hogy a normarendezés során kitűnt jó munkásokat kádereknek emeljék ki. Utána néztem, de a legtöbb helyen nem foglalkoznak ezzel a kérdéssel. Még inkáb nem foglalkoznak vele az alapszervezetek. Népszerüseiteni népszerűsítik a jó dolgozókat, de kevés olyan pártszervezetet találtunk, mint a IX.kerületi pártbizottság, ahol ma határozatot hoztak, hogy a normarendezésnél felkerült pártonkívüli kádereket tagjelöltnek és a kitűnt tagjelölteket tagnak javasolják. A Káderosztálynak f feltétlen utána kell nézni, hogy az igy felkerült káderek megfelelően legyenek ellátva munkával. Molnár elvt. A pártbizalmi munkával kapcsolatos instruktori jelentések nem vetik fel konkrétan, hogy mi az ami megjavult és mi az ami rossza a pártbizalmi munkában, hanem általánosan beszélnek róla. Feltétlen szükséges, hogy a jelentések felhozzák a népnevelőmunka tapasztalatait, mert csak igy tudjuk a rosszat kijavítani és a jót pedig általánosítani. Biró elvt. Én napról- napra járom az üzemeket éa a normarendezéssel kapcsolatos hangulatot ha ahhoz hasonlitom amit mi a Szovjetunióban csináltunk, akkor azt kell mondani, hogy a hangulat jó. Itt kijött, hogy mennyire nőt a munkásosztály politikai színvonala és, hogy a pártszervezetek túlnyomó többségben jól dolgoztak, ezt visszatükrözi a munkások jó hangulata, annak dacára, hogy 15-4o%-ot is csökkent a fizetésük. Sárkány M. elvt. Ezen a héten tapasztaltuk, különösen területi vpnatkozásban, hogy az élelmezési kérdések erősen előtérbe kerülnek, ami nem indokolt. Erre a kérdésre fel kell figyelni. Farkas elvt. Az uj normák megváltoztatásával kapcsolatban, mi nem tapasztaljuk, hogy ez sok helyen eíőfordulna. Minden egyes esetben közvetlen a Nehézipari miniszter elvtársnak szólunk és ő intézkedett. A legtöbb esetben a vállalatvezető sürgetésére történik az uj norma megváltoztatása. Hidas elvt. A normák megváltoztatásának kérdése: azt hiszem, hogy mi nem elégedhetünk meg annyival, hogy a miniszter elvtársat figyelmeztetjük arra, hogy egyes helyeken az uj normákat megváltoztatják. Az a feladatunk, hogy gyűjtsünk össze több erre vonatkozó példát és vigyük az illetékes központi vezetőségi szervek elé. Az annál is inkább veszélyes jelenség, mert igen könnyen kialakulhat plafon, ami nem fogja előre vinni a munkát. Az uj káderek feltűnése: nekem az a véleményem, hogy a jövő héten a titkári értekezleten ezt a kérdést mi nagyon húzzuk alá olyan formán, hogy jó példaként hozzuk fel a IX.ker. Pártbizottságot. Ezen túlmenően a Budapesti Káderosztály, Linké elvtárs nézze meg az uj jó káderek felhozásának kérdését. Nagyon fontos dolognak tartom és helyeslem amit felvetett Molnár elvtárs. Igaza van abban a kérdésben, hogy mi azt mondjuk, hogy rossz az agitáció de nem mondjuk meg konkrétan, hogy mi a rossz benne. Fel kell hivni az instruktor elvtársak figyelmét arra, nézzék meg konkrétan egy-egy területen, hogy milyen az agitáció politikáim tartalma és kapcsolják össze a békéért folytatott harc kérdésével. Az a tapasztalat, hogy az elvtársak elkészítik jelentéseiket, de például az 53 elkészitett jelentésből csak három olyan jelentés volt, ahol konkrétan foglalkoztak az agitáció kérdésével. A többi jelentés azt mutatja, hogy ezt a kérdést elhanyagolják és másodrangú kérdésnek tekintették. Nagyon érdekes amit Biró elvtárs mondott a hangulatra vonatkozóan. Ha meg