MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. július 7. - 1950. július 21.
1950. július 21.
S lszku elvtárs.t zt a kampányt megelőzte egy elég alapos fel világos it<5 munka. Ez jelentkezik most ugy, hogy a tömegekben a kérdés meg van érve. Azonban jelentkeznek a veszélyek is. Nem szabad, hogy bennünket megtévesszenek a bizonyos pozitiv hangok. Jelentkezett az aktivá értekezleteken a szakszervezeti munkások részéről passzivitás. Nem is szóltak hozzá a kérdéshez. A Minisztériumokkal is ez a helyzet. Ugy viselkedtek az értekezleten, mintha nem is az 5 ügyHk lett volna. Ez az üzemben ugy jelentkezett, hogy általánosságban beszéltek. A politikai előkészítés meg van, de szakmailag nem tartják a kezükbe a vállalatvezetők a kérdést. A MÁVAG-ban felszélalt egy aktivista, aki elkezdett sajnálkozni és azt mondta, hogy kevés a fizetés. Az előadd elvtárs viszont-válaszában Sem tért erre. ki. Beszélt általában az éberségről, de az ellenség hangját nem szigetelte el. Fel kell lépni az egyes helyeken jelentkező passzivitással szemben. A Párt és szakszervezeti funkcionáriusoknak meg kell mondani a munkások között, hogy átmenetileg csökkeni fog a munkások fizetése. Meg kell magyarázni a munkásoknak, hogy tegyenek meg mindent, hogy az uj normák bevezetése után a termelés fokozásával változtassanak ezen. Gondoskodni kell arról, hogy a fenti hibákat menetközben kijavítsák, Pesti elvtárs: Az eddigi munkánkban a legnagyobb hiányosságnak azt tartom, hogy jelentéseink arról számolnak be, hogy a munkások helyesnek és igazságosnak tartják az alapbéremelést és normarendezés t. Véleményem szerint a dolgozók ugy fogják fel a kérdést, hogy náluk úgysem lesz rendezés. Ugy gondolják, hogy őket nem érinti ez a kérdés. Megemlítették a vállalatvezető felkészületlenségét. Pl. a Cémagyarból a vállalatvezető, aki bent volt a Minisztériumban értekezleten - jelenleg szabadságon van, a másik vállalatvezető pedig nem tud semmit a kérdésről. Mutatkoznak olyan jelenségek is, hogy egyes pártszervezeteknél például nem beszélnek az alapbéremelésről. Az volt az elképzelésük, hogy csak a normarendezésről beszelnek és a dolgozókat Jforömteljes meglepetés fogja érni, hogy az alapbér emelkedni fognak. Szabó elvtársnői Nem képeztek az elvtársak munkájukban súlypontot,nem mentek ki az üzemekbe és nem segítettek az előkészítésben. A Szervezési osztálynak meg kellett volna adni előre a segitséget. A tapasztalatokat nem dolgoztak fel, hogy azokat a későbbiek során fel tudják használni. Tul pptimistán vetették fel s kérdést és nem gondokoztak a nehézségeken. "Hiányzott az éberség. Több helyen jelentkezett az ellenség és a Titkárok nem reagáltak rá. Ra lehet mutatni pl, arra is, hogy a Ganz Hajóban a szervezési osztály jelentése szakmai sovinizmusról beszél, holott ez az ellenség hangja volt. Az értekezleten általában az volt a tapasztalat, hogy a jobboldali szociáldemokraták működéséről beszéltek általánosságban és nem beszéltek a feladatokról. Pl. a láng gyárban egyetlen felszólaló sem mondott konkrétumot. A területen a reakció kezd mozgolódni és mi még nem mozgósítottuk ezen a fcéren aktivistáinkat. Foglalkozni kell ezzel a kérdéssel, nehogy későn kezd* jünk hozzá ehhez a feladathoz. Mező elytárst A munkásosztály reagálását pozitívan kell értékelni, mindamellett, hogy az ellenség itt-ott megpróbál dolgozni. A dolgozók várták a normarendezést ée sokkal nagyobb szőritásra gondolnak, mint amilyen lényegében lesz • Kereset csökkenés lesz, de nem lesz bércsökkenés. Ezen a téren zavar volt, mert ezt nem fogalmaiak meg világosan. Arról, hogy a szakszervezeti elvtársak az agitáció során nem mozdultak meg eléggé- nekem az a véleményem, hogy a jövő héten kell rendkívül erősen az agitáciőra rá kapcsolni. Az ellenséges hangok valószínűleg erősödni fognak, is nehézségeket okozott, hogy a titkáro^jjg^^^^a^^isztéban a technika:
