MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. július 7. - 1950. július 21.
1950. július 21.
arról, hogy az elkövetkezendő 3-5 hónapon belül, hogyan akarjak fejleszteni a hálózatot, d./ A Gazdasági Munkával kapcsolatos 2. pontnál a Pártbizottság 1 hónapos határidőt állapit meg, ennek leteltével a KÖZÉRT készítsen, jelentést a végrehajtásról és azt hozza Pártbizottság elé, Na gy elvtárs: Fai elvtárs azt mondta, hogy osztály politikát folytatnak. Ez nem áll egészen, Nem olyan régen még veszekedni kellett azért, hogy a külterületi árudákat esti nyüva tartsák, Ebben nem mutatkozik az osztálypolitika, Nem vizsgálják ki a megrendelések helyességét és nem biztosítják, hogy minőségileg jobb árukat kapjana a külterületi árudák is, Pál elvtárs azt mondta, hogy a KÖZÉRT újságban lehet látni, hogyan harcolnak a liberalizmus ellen. Ebből az újságból hiányzik a Párt szelleme, mechanikusan hozzák le a dolgokat. Nincs harc ebben az újságban, Farkas elvtársnak az a véleménye, hogy nem kell a kereskedelemben munkaversenyt kidolgozni, Pongrácz elvtárs: Az osztálypolitik val kapcsolatban. A Rákosi Müvek mellett van egy üzlet, melyre nyugodtan rá lehet mondani, hogy a legkisebb KÖZÉRT üzlet. Itt baj van a minőséggel, a munkások elmondják, hogy vennének jobb minőségű kolbászt is, azonban nem lehet kapni. Ezen az osztálypoíltikán változtatni kell. Egyetértek Kovács elvtárssal abban, hogy fái elvtárs Önkritikája nem volt őszinte, Bujtás elvtárs: Javaslom, hogy a Szaktanács foglalkozzon azzal a kérdéssel, hogy a kira- kódó munkasokat tegyék érdekeltté, alkalmazzanak olyan bérezést, hogy a rakodó munkásoknak érdekük legyen minél hamarabb kirakodni, Kiss elvtárs: üét kérdéshez szeretnék szólni. Az egyik: a területi N.V.-k kérdése. Ez a kérdés hosszú idő múlva válhat esedékessé. Mi a KÖZÉRT-et két felé választottuk, ennál nagyobb decentralizálást nem vagyunk képesek végrehajtani, A másik: javaslom, hogy Budapest ellátást válasszák le a nagykereskedelemről. Külön szerv végezze ezt a munkát. Igv biztosítani lehet, hogy az áru, ami Budapestre jön, nem lesz elküldje más területre. Hidas elvtárs: az elmúlt idők folyamán eredményeket ért el. Azonban- mintahogy Kovács elvtárs is mondta - a Pártbizottságnak nem az a feldata, hogy dicsérje az Elvtársakat, hanem elsősorban az, hogy rámutasson a meglévő hi bakra, A jelentésből kitűnik, hogy lebecsülik a Pártot, akkor, amikor azt mondjak, hogy pártszervezetre nincs szükségük. Ilyen állapot után nem lehet csodálkozni azon, hogy nem látták meg, hogy körül vannak véve ellenséggel* Kereskedelmi vonalon olyan szellem uralkodik, hogy a vevők vannak a KÖZÉRT-ért és nem pedig fordítva. Ebből a tényből fakad a többi hiba is. Az Elvtársak itt osztálypólitikáról beszélnek, azonban ha megnézzük f burzsoá osztálypolitikát látunk, Ugyanez vonatkozik az áruelosztásra és a hálózat politikára is. Én egyáltalán nem értem az Elvtársak álláspontját. A jelentés eleján arról beszélnek, hogy nekik a Párt nem jelent semmit. Azt mondják, hogy nincs szükségük a Párt "segítségére. Éppen az ellenkezőjéről győzódünk meg. Inkább arra gondoltak,,,hogy nincs szükségük a Párt ellenőrzésére, hogy a sorozatos disznőságokat ne lehessen feltárni. Ezekért az állapotokért elsősorban felelős Fái elvtárs, de felelős Somlai elvtárs is, aki ismerte ezt a helyzetet és nem tárta fel. Szeretném megállapítani a IX. ker. Pártbizottság felelősségét is. Nem vetették fel álproblémákat, annak dacára, hogy látták a problémákat, A U. kerület nem jutott el odáig, hogy a'dolgok között az összefüggést meglátta volna. Köböl elvtárs felvetette a jelentés hiányosságaként, hogy nem hozza fel az ellenség munkáját. Ezzel egyetértek.
