MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. május 26. - 1950. június 30.

1950. május 26.

Faltétlenül szükségesnek tartón, hogy az építés vonalán az adminieztráciot leegyazerüsitsék, hogy az üzlet-létesités kérdése egyszerűbb legyen. Be kell számolni arról, hogy bizonyos mértékig a közellátási helyzet f

yorsan változik, a mai probléma például, hogy nem veszik a huat. m gen örvendetes, ksméljük, hogy a szükséges mennyiség felhozásával a hua vonalon megszűnnek a nehézségek. Petéházi elvtára szavaiból melepetéaael vettem tudomásul, hogy a cukorfogyasztás emelkedett. A Közért-üzletekben ilyet nem tapasztaltunk* A Minisztérium és a Főváros hatásköre é kérdésébent mi magunk is éremmel fogadjuk, hogy egységes szervezet irányítson, mart Így aokkal jobban fogunk tudni dolgozni* Villányi elvtárs

i Mi orozza a Közellátási nehézségeket: egészen élesen ugy is felvetném, hogy az ellenség keze van a dologban* Az ellenség keze van abban, hogy irányitó szarvek ne lássák, hogy rossz a takarmány termés, hogy helytelen as árpolitika, hogy ilyen gyönyörű tavasz után sorba kelljen állni Budapesten salátáért, az, hogy megállás nélkül mindig valahol valamilyen zűrnek kell lennie. A paraszt kiszámította, hogy nem fizetődik ki neki, hogy kiszállítsa piaara az árut, nekünk engedni kellett ss arakat, hogy esen a helyzeten változtassunk* A Gyümért-nél nagyszerű nagykereskedők vannak és nem látták előre a szűk keresztmetszetet? A Lehel-uti pisaon beállítottak egy olyan vásár felügyelőt, aki keresztet hord a nyakában. A piacra érkező burgonya kiosztását egy bizományosra bízta, ami ast eredményezte, hegy 1000 ember állt aerba egy helyes és a többi bizományos nem kapott semmit* Ezzel as intézkedéssel akarta kiküszöbölni, hogy valaki nehogy kétszer álljon sorba. Konkréten a magénszektor felszámolásának kérdését egyes esetekben tol S

rera, más esetekben pedig tul lassú* Éppen most fegünk le egy kulákokól és nagykereskedőkből álló bandát, akik valószínűleg korumpálták a vásárfelügyelőt is* Az ellenőrzés nincs keményem kézbentartva* A szocialista szektort viszonyt saját gyermekeikként kezelték. Csak a Közért kapott például élő eairkét, ami nem növelte a Közért jövedelmét, csak rontotta* Ezen a téren előreszaladás van. A tejazállitáaaal kapcsolatban: tervbevették, hogy megszervezik a III. és a XIII. kerületekben a tej házhozszállítását* Ehhez minden objektív feltétel adva van* Az előkészítés alapos volt, azonban az első napi jelentéé nem számol be sikerrel, jsnnek oka, hogy pl. a XIII. kerület nem tulajdonított kellő fontosságot a kérdésnek, nem az ellenség elleni hars kérdésének tekintette. A Közért árudavezetők sokszor ugy képzelik el. hogy a Közönség van a Közért-ért és nem foditva. Vitábaszállnak a tej kérdésé ben. nem látják a javaslat jelentőségét. Mi kihangsúlyoztuk, hagy főleg azokra a munkásokra gondoljanak, akik reggel korán a gyárba mennek. Azonban a fiókokban dolgozók nem adnak medret ennek a folyamnak* En biztosra vessem ennek az akciónak a sikerét, azonban ehhez az kell, hogy a Budapesti fejért N*v. hajtsa végre ast, amit Ígért és reggel 6 óra or már szállítsa ki a tejet* Biztos, hogy megfogjuk szüntetni a sorbaállást* Javaalom, hegy 7000 drb. eertéet, 3ooo drb. borjut és 3oo marhát adhunk piacra. Eszel a mennyiséggel el lehet látni a lakosságot. Ezt a mennyiséget sorbaállás és idegesség nélkül kell kioaztani, megkérdezni as embereket nem akarnak-e többet vásárolni. Eszel véleményem szerint aeg lehet szűntetni a sosba-állást* Ezt a javaslatot mindenki helyeselte idáig és nem tudom, hogy miért nem lett megvalósítva* Arra hivatkoztak, hogy az export zavarja a programot, de itt nem lehet komoly zavar* Kiss elvtársi A magánszektor kérdésében előrefutottunk. Az előrefutásnak különböző okai vannak. Egyrészt a Kőért éa a Belkereskedelmi Minisztérium részéről a rentabilitás tulzásbavivése, a forgási sebesség gyorsítása. A másik oki hogy a Tervhivataltól a kereskedelem meglehetősen keveset kapott* Viszont mi egy bizonyos programot végre akartunk hajtani éa ugy gondoltuk, hogy