MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. március 10. - 1950. április 14.

1950. március 17.

is tenni, hogy a tagság mozgósításéhoz szükséges szervezeti formák: a pártbizalmi hálózat, népnevelő-gárda egyes üzemekben meglehetősen szét volt zilálva és ez ugyancsak hozzájárult ahhoz, hogy a politikai előkészítésben egyes üzemeknél hiányosságok mutatkoztak. Pl. a Ruggyantagyárbai A felső pártszervezeteknek irányitó és ellenőrző munkája: A javaslatnak az utolsó pondjához szeretnék hozzákapcsolódni. A javaslat azt veti fel, hogy az egyes pártbizottságok vonjanak be külső munkatársakat, hogy rajtuk keresztül mindén alapszervezet taggyűlését előkészítsék és ellenőrizzék. Ha az elvtársak ugy értik, hogy a kerületi pártbizottságok és az üzemi pártbizottságok is kivülről ve bevont aktivákkal akarják előkészíteni a taggyűlést - ez helytelen. A tapasztalatok azt mutatj ák, hogy ez nem jó igy, mert elnyomják az üzemi pártbizottságok önállóságát, egyéni felelősségét. Ilyen volt az óbudai hajógyárban. Mi ugy látjuk, hogy a próbáválasztásoknál igénybe vett módszerekén tul nagyobb önállóságot kell adni az üzemi pártbizottságoknak a további választáshoz. A másik kérdés a káderek kiválogatásának kérdése. Mi ugy láttuk, hogy itt különösebb hibák nem voltak. Általában a Központi Vezetőség szempontjai érvényesültek. Egy-két hiba volt. Hiba volt,hogy nem okolták meg a jelölőbizottság részéről, hogy a titkárt miért akarják beválasztani. A Gammában ugy okolták meg, hogy fel kell frissíteni a vezetőséget, holot' a párttitkár reakciós volt. Az előkészítéssel kapcsolatban felvetődik a tulszervezés kérdése is. Ez a jelenség nem általános, de ott ahol van elég kellemetlen napokat szerzett a pártszervezet részére. Bizonyos ellentétes megállapítás van magában a javaslatban. Pl. az egyik helyen pozitívnak értékeli a titkári beszámolókat, ugyanakkor a másik helyen megállapítja, hogy a titkári beszámolók sekélyesek voltak. Inkább az előbbit lehet elfogadni, hogy a titkári beszámolók általában, többségükben helyesek és jók voltak. A jelentés foglalkozik azzal, hogy a jó beszámoló eredményeképen a tagok hozzászólása is kitűnő volt. Amikor a jelentés a vitát lezáró titkári beszámolókat értékeli, itt ezzel nem értünk egyet. Mi ugy láttuk, hogy rendkivüls sok , értékes tapasztalat, kritika hangzott el a titkárok, a pártvezetőségek felé. Viszont a válaszokban a titkárok általában kijelentették, hogy elfogadjuk, helyesnek tartjuk, de ők maguk nem foglaltak állást egyes kérdésekben. Nem lenne -e helyes, ha mi felhivnánk a pártbizottságok figyelmét, hogy a vita során felmerült kiriMkával, javaslattal kapcsolatban minél előbb tegyenek intézekedéseket• Az ellenséges munkával kapcsolatban. Egészen határozott, egységes irányítást nem lehetett látni az ellenség munkájával kapcsolatban. De az ellenség hangja ahol feltűnt, a jobboldali szociáldemokratákon keresztül nyilvánult meg. A választásoknál a jobboldali szociáldemokraták fokozottabban igyekeztek bejutni a vezetőségekbe. Még egy tapasztalat, hogy a jobboldali szociáldemokraták demagógiája meglehetősen jó talajra talál a baloldali elhajló, 19-es elvtársainknál. Egy másik kérdés a leváltott pártvezetőségi tagok munkával való vaié ellátása- Feltétlenül helyes volna ezeknek a leváltott tagoknak munkát adni. Hogy ezek ne érezzék magukat mellőzve. Szeretnék egy javaslatot tenni az elvtársaknak. Ha a kerületi pártbizottságok hiányosak ugy ezekbe a kerületekbe az ujjáválasztás időtartamára 5-6 függetlenített politikai munkatársat állítsunk be. Veres elvtárs; A fluktuáció 4-3^-ot tesz ki. A kimutatás összeséségében mutatja ki a vezetőségeket, pedig nagyon jó lett volna megnézni a titkárok hogyan változtak. Itt a leválasztandó titkároknál probléma is van a vezetőségválasztás előkészítésénél. Van-e arra suly fektetve, hogy azokkal a vezetőségekkel jobban foglalkozzanak a pártbizottságok, ahonnan a titkár le lesz váltva. Ezzel a kérdéssel érdemes lenne foglalkozni. Vágvölgyi elvtárs: Nagyon sokat dolgoztak az elvtársak a jelentésen, de azt hiszem, hogy a jelentés összeállításánál kevesebb súlyt helyeztek az elvtársak a munkára, mint amilyen gonddal végezték az ellenőrzést. Gondolok elsősorban